Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       4. marec 2002 Washington je proti trvalému Medzinárodnému trestnému tribunálu Anna Rausová Vláda prezidenta Georga Busha obhajuje svoju kritiku Medzinárodných trestných tribunálov OSN pre bývalú Juhosláviu a Rwandu, ako aj trvalú medzinárodnu trestnú inštitúciu. Bushov kabinet dúfa, že oba tribunály OSN, pre Rwandu i bývalú Juhosláviu, ukončia svoju činnosť do roku 2007, respektíve 2008. Toto želanie potvrdil aj hovorca ministerstva zahraničných vecí Richard Boucher : AUDIO: „Časový rozvrh má stanoviť tribunál, cieľom je však vyriešiť prípady, ktoré musí vyriešiť. Ak sa pozrieme späť do histórie, vidíme, že existovali tribunály, ktoré boli ustanovené, vykonali veľmi dôležitú prácu a potom sa skončili. Tribunály majú stíhať každého, koho treba stíhať“. Prečo Biely dom tribunály kritizuje, obzvlášť v čase, kedy prebieha od norimberského procesu súd s doteraz najvyššie postaveným politikom, Slobodanom Miloševičom, čo je považované za veľké víťazsto? Veľvyslanec Washingtonu pre záležitosti vojnových zločinov Pierre-Richard Prosper v zahraničnom výbore americkej Snemovne reprezentantov vyhlásil, že oba tribunály majú problémy s korupciou. Citoval prípady, kedy sa obhajcovia, platení z pokladnice OSN, delia o honorár s rodinami obžalovaných. Súdne procesy sú navyše podľa neho finančne veľmi nákladné, neefektívne a veľmi pomalé. Ako ďalší argument uviedol, že súd by sa mal sústrediť predovšetkým na hlavných porušovateľov ľudských práv. Do Haagu by mali byť predvedení dvaja hlavní pôvodcovia masového násilia v Bosne, Radovan Karadžič spolu s vojenským veliteľom Ratkom Mladičom. Podľa Bieleho domu by sa oba uvedené tribunály OSN nemali stať trvalými inštitúciami. Týmto postojom sa však dostáva do sporu so svojimi spojencami na starom kontinente, ktorí naopak, medzinárodné súdne tribunály uznávajú. V tomto duchu reagoval aj predseda Parlamentného zhromaždenia Rady Európy Peter Schieder, podľa ktorého spočíva ich výhoda v nezávislosti od akejkoľvek vlády. Jeho názor podporuje aj šéf Programu pre medzinárodnú spravodlivosť z organizácie Human Rights Watch, Richard Dicker : AUDIO: „Jedno z hlavných obvinení Slobodana Miloševiča na adresu tribunálu OSN je to, že ide o „prívesok“ americkej politiky. Takže ak sa osobitný americký veľvyslanec pokúša diktovať ukončenie nezávislého medzinárodného súdu, môže to naznačovať, že Miloševič má možno pravdu“. Odmietol delenie sa obhajcov o honorár s rodinami obžalovaných ako korupciu OSN a označil ju skôr za nátlak rodín na obhajcov. Prosperovu kritiku tribunálov dal do súvislosti s Bushovým odmietavým postojom k vytvoreniu trvalého Medzinárodného trestného tribunálu: AUDIO: „Je pomerne ľahké vidieť súvislosť medzi úsilím podkopať legitímnosť tribunálov pre Juhosláviu a Rwandu a vytvorením pôdy pre vážny útok, kritiku a odsúdenie trvalého Medzinárodného trestného súdu“. Bushov kabinet sa však obáva, že Washington by mohol byť trvalým terčom svojich oponentov, ktorí by sa mohli snažiť z politických dôvodov napríklad obžalovať účastníkov amerických vojenských operácií či dokonca vládu. Medzi hlavných oponentov trvalej medzinárodnej trestnej inštitúcie patrí aj bývalý šéf zahraničného výboru Senátu, republikánsky senátor Jesse Helms. Jeho dôvody prezradila našej rozhlasovej stanici jeho poradkyňa Patricia McNernyová : AUDIO:„Trvalý tribunál je príliš široký vo svojom rozsahu, nie je dostatočne reštriktívny v zmysle právomoci žalobcu. V zásade môže dôjsť ku spolitizovaným obžalobám. Na rozdiel od ad hoc tribunálu, kde môže ísť o jednotlivé prípady, ktoré schválila Bezpečnostná rada OSN, v takomto prípade budú v rámci súdu robiť jednotlivci rozhodnutia o tom kto, kedy a ako bude súdený“. Naopak podľa Heather Hamiltonovej z World Federalist Association, nezávislej, neziskovej organizácie, zaoberajúcej sa spôsobmi ukončenia genocídy, by trvalým medzinárodným tribunálom Spojené štáty získali: AUDIO: „Je v záujme americkej zahraničnej politiky vidieť, že zlí ľudia – tí, ktorí sú zodpovední za masové násilie, ktoré sa vlastne súd rozhodol potrestať, budú odsúdení. V dôsledku toho budú naši americkí vojaci bezpečnejší, ale i celý svet. Dovedenie Slobodana Miloševiča za mreže je dobrá vec a pre to bol aj tento súd ustanovený“. Riešenie vidí súčasná americká administratíva v posilnení domácich právnych systémov v jednotlivých krajinách, či už v Rwande, Juhoslávii a v ďalších. Washington vyjadril pripravenosť poskytnúť im ekonomickú, technickú, právnu i taktickú pomoc.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...