Dnes je piatok, 16. máj 2008       16. august 2001 Matušík: úmyselné neposkytnutie informácií by malo byť zneužitím právomocí verejného činiteľa Boris Koreň Už samotné prijímanie infozákona bolo spojené s odporom štátneho aparátu a byrokratickej mašinérie. "Nie je preto prekvapivé, že sa teraz snaží tento zákon oklieštiť," uviedol dnes predseda Demokratickej strany Ľudovít Kaník v súvislosti s rozhodnutím vlády vypracovať novelu informačného zákona. Viac má Boris Koreň. Podľa Kaníka sa v praxi nenaplnili predpovede odporcov informačného zákona. Nedošlo k paralyzovaniu inštitúcií nárastom počtu žiadostí o informácie a infozákon nebol vo väčšej miere zneužívaný. Hovorí Ľudovít Kaník: AUDIO: "Naopak, pravdou skôr zostáva, že naďalej, napriek platnosti infozákona, hľadajú predovšetkým štátni úradníci, ale aj samosprávy, všetky možné cestičky k tomu, aby sa vyhýbali napĺňaniu tohto zákona." Podľa názoru Demokratickej strany preto nie je v žiadnom prípade možné akceptovať úvahy o jeho novelizácii. Ako ďalej uviedol Kaník, zdôvodnenia novelizovať tento zákon kvôli prispôsobeniu iným starším právnym predpisom sú nesprávne. Naopak, zákony, ktoré boli prijaté pred účinnosťou infozákona, treba prispôsobiť tomuto zákonu. AUDIO: "Pretože tento zákon má udávať cestu, po ktorej chceme ísť a nie vďaka starším a nekvalitnejším zákonom obmedzovať a okliešťovať zákon o slobodnom prístupe k informáciám." Podľa slov ekonomického experta Demokratickej strany Ivana Matušíka štátne úrady odmietajú poskytovať informácie, úmyselne ich zatajujú a klamú. Na dokumentáciu svojho tvrdenia uviedol niekoľko príkladov. To, že táto iniciatíva vyšla od ministra školstva Milana Ftáčnika, nie je podľa neho prekvapivé, pretože práve na tomto ministerstve zatajujú informácie a nie sú ochotní ukázať na požiadanie dotknutej strany ani spis, ktorý vedú v správnom konaní. Hovorí Ivan Matušík: AUDIO: "Konkrétny príklad, ktorý mám na mysli, je už dnes v Strassburgu a bude riešený Európskym súdom pre ľudské práva." Ako ďalej uviedol, pred niekoľkými týždňami prišlo k tomuto prípadu aj stanovisko veľvyslanca Európskej únie v Slovenskej republike Waltera Rochela, ktorý bol prekvapený, že sa takéto niečo na Slovensku môže udiať. Na požiadanie o upresnenie okolností spomínaného prípadu Ivan Matušík uviedol len toľko, že ide o nekonanie štátneho orgánu vo veci súkromnej školy - Ministerstvo školstva za tri roky nebolo schopné rozhodnúť o odvolaní voči platnému rozhodnutiu, a odmietlo zainteresovanej škole poskytnúť informácie. Ďalším názorným príkladom podľa neho je postup Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií, ktoré je schopné, aby sa vyhlo povinnostiam vyplývajúcim z infozákona, oklamať nielen občanov, ale aj Slovenskú televíziu. Tvrdilo totiž, že zmluva o predaji akcií Slovenských telekomunikácií je tajným materiálom. Ministerstvo ale DS odmietlo na ďalšie žiadosti odpovedať, kto a kedy utajil tento materiál. Zásadným nedostatkom infozákona preto podľa Matušíka je, že neobsahuje trestný postih pre tých, ktorí ho hrubo porušia. AUDIO: "A vo všeobecnosti si myslím, že za úmyselné porušenie zákona, ako to je v prípade Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií, by sa to jednoznačne malo kvalifikovať ako zneužitie právomocí verejného činiteľa. S tým, že by mal byť ten štátny úradník, ktorý postupoval v rozpore so zákonom, trestne stíhaný." Jedinú novelu infozákona, ktorú preto Demokratická strana pripúšťa, je sprísnenie sankcií za úmyselné neposkytnutie, alebo poskytnutie klamlivej informácie. Ľudovít Kaník prezentoval aj stanovisko DS k vládou včera schválenej novele zákona o cenných papieroch a investičných službách. Podľa neho táto novela vôbec nepomôže oživeniu slovenského kapitálového trhu, ale bude mať opačný účinok. Kaník uviedol, že novela AUDIO: "...obmedzuje obchodovanie, zavádza neštandardný systém evidencie zaknihovaných cenných papierov a namiesto toho, aby ministerstvo financií zakročilo proti Stredisku cenných papierov, ktoré zaviedlo nezmyselný a predražený spôsob cenníka a účtovania za tieto služby, ešte viac týmto zákonom posilňuje postavenie depozitára cenných papierov." Podľa Demokratickej strany je zákon tak zle pripravený, že ho už nie je možné napraviť pozmeňovacími návhrmi. Preto sa musí od základu prepracovať.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...