Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       15. september 2001 Mám dôvod si myslieť... Marián Leško Všetky politické strany na Slovensku – vrátane strany komunistickej – odsúdili teroristické útoky na New York. Všetci politici odsúdili brutálne násilie, ktorého obeťou sa stali tisíce nevinných ľudí. Ale len niektorí politici povedali ešte aj niečo navyše - že odmietajú násilie ako spôsob riešenia konfliktov. Boli medzi nimi aj Anna Malíková a Pavel Koncoš. Mám dôvod si myslieť, že odmietanie násilia ako spôsobu riešenia konfliktov, bolo vcelku neškodným postojom ešte pred utorňajším útokom na Spojené štáty. Určite však takým nie je po ňom. Na rozdiel od náboženských vodcov, ktorí môžu transcendovať realitu, politici žijú v skutočnom svete, ktorý sa bez násilia ešte dlho, naozaj veľmi dlho nezaobíde. Je nanajvýš trápne, keď predstavitelia politických strán, ktoré súťažia o to, kto bude spravovať štát, vedú reči ako tibetský dalajláma. Štát sa totiž bez použitia sily spravovať nedá. Ak by štátne orgány nedisponovali tým, čomu nemecký sociológ Max Weber hovorí monopol na donucovanie, spoločenské spolužitie ľudí by sa stalo prakticky nemožné. Štát musí zabezpečiť, aby sa rešpektoval zákon, aby sa realizovali rozsudky súdov, aby sa zabezpečila vynútiteľnosť práva, aby každý, kto poruší zákon, bol za to primerane sankcionovaný. Toto všetko – a ešte oveľa viac – musí štát zabezpečovať aj s použitím sily. Čiže násilím. Odmietať akékoľvek násilie môžu duchovní vodcovia, ale nie politici. Tí by sa mali starať o iné - aby si štát udržal svoj monopol na použitie sily v spoločnosti. Inými slovami, ak štát v záujme toho, aby udržal v krajine poriadok a zákonnosť, používa násilie, používa ho legitímne, a teda úplne oprávnene. V civilizovanom a demokratickom svete je to iba štát, kto môže použiť násilie legitímne, lebo ho uplatňuje vo verejnom záujme. Odmietanie násilia ako spôsobu riešenia konfliktov je preto nezmyslom. Štát môže, smie a musí použiť silu vtedy, keď niekto kladie odpor právu, narušuje verejný poriadok a vzpiera sa zákonom. A to ešte nie je všetko. Útok na Svetové obchodné centrum a na Pentagon je tragickým, ale veľmi presvedčivým dôkazom, že oprávnené použitie sily už nemožno dlhšie udržiavať iba v rámci štátov. Monopol na legitímne použitie násilia patrí aj medzinárodnému spoločenstvu. Ono môže, smie a musí v odôvodnených prípadoch uplatniť aj ozbrojenú silu - ak ide o genocídu, etnické čistky či akty medzinárodného terorizmu. Pred troma rokmi bol ešte zásah v Kosove označovaný za nelegitímny, za porušenie medzinárodného práva. Po newyorskej kataklizme už nielen štáty Severoatlantickej aliancie, ale aj Rusko a Čína uznávajú, že „činy nemierené proti ľudstvu nesmú zostať nepotrestané“. NATO a Ruská federácia sa obrátili na medzinárodné spoločenstvo s výzvou, aby sa spojilo v boji proti terorizmu. Inými slovami, aby legitímne použilo silu proti teroristom. Tak ako si demokratický štát udržiava v rámci svojich hraníc monopol na legitímne použitie násilia, tak aj medzinárodné spoločenstvo musí nastoliť rovnaký monopol vo svetovom meradle. Čo nebude možné dosiahnuť bez násilia voči terorizmu a teroristom. Hlavný podozrivý z organizácie i uskutočnenia šialených útokov sa podľa jemu blízkych novín vyjadril, že „jestvujú tisícky mladých moslimov, ktorí sú pripravení bojovať vo Svätej vojne, aby sa zapáčili Bohu“. Vraj dokážu použiť aj chemické a biologické zbrane a sú pripravení splniť akýkoľvek rozkaz Osama bin Ladína. Ak bol niekto schopný spáchať taký zločin, aký sa stal v New Yorku, potom neexistuje nič, čo by ten človek nebol schopný urobiť, aby sa zapáčil svojmu bohu. Keď v tejto situácii politik povie, že je proti použitiu násilia ako spôsobu riešenia konfliktov, zjavne si hľadá zámienku, aby sa mohol pohoršovať nad tým, ako zareagujú Spojené štáty na akt nevyhlásenej vojny proti ich obyvateľstvu. Na Slovensku nie je takých politikov veľa, ale predsa len sú. Treba povedať, že sú to politici, ktorí robia hanbu svojmu povolaniu. Je v záujme Ameriky i Slovenska, aby medzinárodné spoločenstvo obnovilo svoj monopol na použitie sily v medzinárodnom meradle. Násilie voči teroristom bolo, je a vždy bude plne legitímne. Reči pani Malíkovej na tom nemôžu nič zmeniť.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...