|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
21. september 2001
|
Exriaditeľ rozviedky SIS I.Cibula: Proti teroristom treba použiť aj zavrhnutiahodné prostriedky
|
Milan Žitný
|
RFE: Po teroristických útokoch na Spojené štáty americké sa stali hlavným terčom kritiky americké spravodajské služby. Údajne - podľa týchto kritických hlasov - zlyhali, keďže nedokázali získať kľúčové informácie, a tak predvídať a včas varovať pred útokmi. Pán Cibula, zdieľate tento názor?
I.Cibula: "Myslím si, že v podstate vystihuje charakteristiku, ktorú uvádzate. Samozrejme, musíme sa pozrieť na veci v historickom kontexte. Ide totiž o to, že spravodajské služby v období studenej vojny plnili viacero úloh, vrátane určitého podielu na likvidácii protivníka, ktorý bol veľmi tvrdý a usiloval sa o to, čo hlásali komunisti - likvidáciu demokratického systému ako takého. Po páde komunistického režimu sa filozofia spravodajských služieb značne zmenila, čo poznačilo aj ich metódy a prostriedky, ktoré používali. Nepočítalo sa s tým, že objaví sa nový globálny fenomén, a to je terorizmus tak, ako sme ho naposledy zažili pri útoku na USA."
RFE: Znamená tento zvrat návrat k pôvodnej filozofii spravodajských služieb demokratických štátov, čiže znovu vnímať časť sveta ako uzavretého protivníka typu z obdobia studenej vojny?
I.Cibula: "Ja by som to takto naširoko nedefinoval. Ide totiž o to, že tu nejde o časť sveta, ale tu ide o určité obmedzené, uzavreté skupiny, veľmi hermeticky uzavreté spoločenstvá, ktoré svoju filozofiu politického zápasu stavajú na kritériách, ktoré nie sú pre demokratický spôsob uvažovania prijateľné. Proti takémuto protivníkovi musí spravodajská služba použiť všetky dostupné prostriedky, a to aj tie, ktoré presahujú štandardný demokratický rámec, ako ich definujú ústavy demokratických štátov a iné zákony."
RFE: V USA sa už ozvali varovné hlasy, aby spravodajské služby a bezpečnostné zložky pri výkone svojich nových úloh pri novom zameraní nesiahali na občianske práva a slobody - povedzme pri odposluchoch, sledovaní, vstupoch do korešpondencie, do týchto oblastí, chránených ústavami, listinou základných práv a slobôd. Iné hlasy zasa hovoria, že takéto obmedzenia nehrozia.
I.Cibula: "Myslím si, že táto diskusia dvoch prístupov sa podobá diskusii trebárs napríklad medzi materialistickými a idealistickými filozofmi. To znamená, že jeden aj druhý tábor má určitú pravdu. Závisí od konkrétnych inštitúcií, a to tak legislatívnych, ako aj organizačných, ktoré budú dbať o to, garantovať, aby služby nepracovali nad rámec svojho poslania, to znamená, aby nepoškodozovali demokratickú spoločnosť, ale aby slúžili jej ochrane."
RFE: Čo vyplýva z novej situácie v oblasti bezpečnosti a spravodajskej činnosti pre slovenské spravodajské služby od 11.septembra 2001?
I.Cibula: "Predovšetkým budú musieť taktiež uspôsobiť jednak legislatívu, ktorá reguluje ich fungovanie, ale tiež budú musieť uspôsobiť technológiu spravodajskej činnosti. To znamená nielen technológiu získavania informácií a budovania agentúrnych sietí, ale aj uplatnenie tých metód, ktoré sme doteraz považovali za zavrhnutiahodné. Samozrejme tieto metódy naďalej nie sú prijateľné pre demokratický štát, pokiaľ by mali byť použité proti jeho vlastným občanom, ale v každom prípade majú byť využívané vtedy, keď sú občania tohto štátu ohrození. To znamená, že aj niektoré iniciatívy, zamerané na posilnenie kontroly našich tajných služieb, budeme musieť prehodnotiť z tohto aktuálneho pohľadu. Chcel by som však zdôrazniť, že naše tajné služby, najmä civilná tajná služba SIS, budú potrebovať viac finančných prostriedkov, ktoré budú investovať jednak do moderných technológií a techník, ale aj do rozvoja agentúrnej základne, pretože skúsenosti ukazujú, že ľudský činiteľ je v spravodajskej činnosti nenahraditeľný."
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|