Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       17. október 2001 Rozporuplné reakcie na správu o diskriminácii Rómov Katarína Lutherová Po minulotýždňovom zverejnení Správy mimovládnej organizácie Open Society Institute v Bruseli o segregácii a diskriminácii Rómov na Slovensku nadobudla táto citlivá téma na domácej politickej scéne neprimerane ostré hrany. Spustila sa lavína vzájomného obviňovania, nacionalistických vášní, a dokonca jestvujú zásadné rozpory v hodnotení správy v rámci príslušného vládneho orgánu pre ľudské a menšinové práva. Ak obídeme medializované vyjadrenia predsedníčky národniarov Malíkovej o tom, že "Rómovia sa priživujú na majoritnej spoločnosti a nezodpovedne špinia svoju vlasť", na čo jej kontroval Milan Ščuka, predseda Rómskeho parlamentu odkazom na "genocídnu politiku národniarov a ľudákov" v období vojnového Slovenského štátu, prinajmenšom zarážajúce je prijatie správy aj v menej extrémnych politických kruhoch. Podpredseda vlády pre ľudské práva Pál Csáky včera pred novinármi vyhlásil, že správa nie je dielom Open society Institute, ale podľa neho vychádza z "údajného monitoringu" skupiny, v ktorej participovala Rómska iniciatíva Slovenska /RIS/, teda politický subjekt spolupracujúci s HZDS. "Nemyslím si, že politická strana, ktorá je zjavne v kontakte s opozičným politickým hnutím, sa môže vydávať za objektívneho pozorovateľa," konštatoval vicepremiér. Publikácia o Rómoch má silne politický podtext. Preto je presvedčený o inom autorstve. Celkom protichodné je však vyjadrenie splnomocnenkyne vlády pre rómske komunity Kláry Orgovánovej, teda funkčne podriadenej vicepremiérovi Csákymu, ktorá sa pre TASR vyjadrila, že sa so právou OSI o ochrane menšín stotožňuje. Pripúšťa síce, že správa sa "v mnohých aspektoch pohybuje v rovine nepresností a domnienok". Súčasne konštatuje, že v súvislosti s legitímnou kritikou vlády SR treba zdôrazniť, že správu vypracovala mimovládna organizácia, ktorej postoje k aktivitám vlády a orgánov štátnej správy bývajú väčšinou kritické. Správa by podľa Orgovánovej mala poslúžiť pri objektívnejšom reflektovaní ich aktivít. Toto triezve odporúčanie však politikom pri sústredení sa na vytĺkanie vlastného kapitálu z tejto citlivej témy akosi uniklo. So správou mimovládnej organizácie možno súhlasiť, vysloviť k nej výhrady alebo ju celkom odmietnúť. Je však celkom zbytočné kvôli jej obsahu a kritickému tónu roznecovať národnostné vášne a vyostrovať politické spory. Nie je to totiž jediný zdroj informácií, o ktorý sa možno oprieť a isto nebude jediným dokumentom, na ktorý bude dohliadať Európska komisia pri posudzovaní SR ako kandidátskej krajiny vo svojej hodnotiacej správe. Dôkazom sú aj závery Spoločného parlamentného výboru EÚ a Slovenska, ktorý sa tento týždeň po prvý raz vybral rokovať na východ Slovenska, kde je najvyššie zastúpenie rómskeho etnika v zložitej sociálno-ekomickej situácii. László Nagy, člen spoločného výboru košické rokovania zhrnul takto: AUDIO: "Problematika rómskej menšiny je veľmi diferencovaná na Slovensku. Nám sa podarilo, ako slovenskej strane, ukázať jednak hĺbku a šírku problému, aktivity slovenskej vlády, mimovládnych organizácií i bežných občanov k tomuto závažnému problému a bolo konštatované, že uznáva Európsky parlament diferencovaný charakter tohoto problému uznáva to a že aktuálne problémy rómskej komunity nemôžu byť brzdou pri prijímaní Slovenska do EÚ." Čo možno v prípade európskych poslancov brať ako objektívne posúdenie stavu. Jedna vec je totiž situácia v akej značná časť segregovaných Rómov žije. Na druhej strane sú to reálne možnosti radikálneho zlepšenia, aké má vláda počas štvorročného funkčného obdobia. Zaujímal nás aj názor Laszló Nagya na kontroverznú správu OSI a spochybňovanie autorizácie zo strany jeho straníckeho kolegu Pála Csákyho. AUDIO: "Nie som informovaný o autoroch tejto správy, len o ustanovizni. Samotná správa je vypracovaná veľmi podrobne, veľmi sofistikovane sú uvádzané jednotlivé kauzy. Avšak základným nedostatkom je, že nie sú dokončené... V tomto smere nie je korektná táto správa, takže ja by som povedal, že je nevyvážená".		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...