|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
25. október 2001
|
Vojenská stratégia schválená opozičnými aj koaličnými hlasmi
|
Marián Bednár
|
Fakt, že na slovenskej politickej scéne existuje politický konsenzus ohľadom vstupu Slovenskej republiky do NATO, potvrdilo aj dnešné rokovanie Národnej rady. Parlament aj s hlasmi opozície schválil ďaľší strategický dokument, vytvárajúci podmienky na to, aby sa armáda Slovenskej republiky stala kompatibilnou s armádami NATO. Návrh vojenskej stratégie, ktorá nadväzuje na bezpečnostnú a obrannú stratégiu, schválil všetci zo 77 poslancov, prítomných v rokovacej miestnosti.
Čo sa týka samotného dokumentu, niektorí opoziční poslanci ho napriek podpornému výslednému hlasovaniu vystavili tvrdej kritike. Prím hral hlavne bývalý minister obrany, dnes člen branno-bezpečnostného výboru za HZDS Imrich Andrejčák. Návrhu vojenskej stratégie predovšetkým vyčítal, že bol šitý horúcou ihlou a že na ňom pracovali, podľa jeho názoru, menej kompetentné kádre, než boli za jeho ministrovania. Rovnako odmietol argumenty ministerstva, že tá-ktorá formulácia dokumentu sa rodila v diskusii zo zahraničnými bezpečnostnými expertami. Rovnako bývalému ministrovi prekážalo, že Slovensko podľa navrhovaného modelu reformy armády bude mať menej vojakov, ako krajiny, porovnateľné počtom obyvateľstva so Slovenskom.
AUDIO: "Nórsko má 33 OOO ľudí v ozbrojených silách a 4,2 milióna obyvateľov. Náš podiel vojakov, ktorých má byť 19 tisíc, zodpovedá podielu obyvateľstva, keď Nórsko ich má 33 OOO? Každý štát, ktorý má 5 miliónov obyvateľov, má vojenské sily vyššie, než ich chceme mať."
Poslancovi Andrejčávkovi prekážalo aj to, že pri stanovení počtu vojakov ozbrojených síl bolo všetko podmieňované výlučne ekonomickým kritériom.
AUDIO: "Skutočne som sa nedočítal v žiadnom dokumente, že by niektorý štát vybudoval armádu len podľa toho, koľko peňazí dostal, ale štát buduje armády na to, aby prežil v prípade ohrozenia. Inak neprežije. Tam nie je alternatívy."
Zároveň poslanec HZDS spochybnil aj finančný plán obranného plánovania, nakoľko ho nepripravovali experti ministerstva financií, ale len finační experti ministerstva obrany. Kritike podrobil aj plánovanú profesionalizáciu armády, pretože podľa jeho názoru nie je legislatívne a ekonomicky zabezpečený nábor nových kádrov. O tom, že i v radoch expertov HZDS existujú rozdiely na predkladanú vojenskú stratégiu, demonštrovalo vystúpenie Andrejčákovho straníckeho kolegu Jána Danka. Ten naopak ocenil fakt, že spravovanie armády je riadené predovšetkým z ekonomického pohľadu, rovnako ocenil ambíciu vytvoriť do roku 2006 plne profesionálnu armádu. Opoziční poslanci však zhodne ocenili postup ministerstva, ktoré s nimi konzultovalo obsah tohto dôležitého dokumentu, čím sa vytvorili predpoklady na jeho prijatie v Národnej rade.
Hovorí nezávislý poslanec, líder SMER-u Róbert Fico:
AUDIO: "Vojenská stratégia vyžaduje, aby ju aplikovali aj ďalšie vlády. Je potrebná kontinuita pri realizácii toho, čo dnes navrhuje ministerstvo obrany. Ja chcem využiť príležitosť a poďakovať sa pánu ministrovi za to, že v podstate prvýkrát sa stalo, že vládny činiteľ oslovil opozičné politické strany a venoval sa spolu so svojimi spolupracovníkmi prezentácii myšlienok, ktoré chce presadiť v armáde."
Súzvuk opozičných a koaličných hlasov okolo príjmania vojenskej stratégie sa pokúsil narušiť poslanec opozičnej SNS Jaroslav Paška. Ten využil neznalosť obsahu jeho pozmeňovacích návrhov zo strany niektorých poslancov HZDS a predložil ich plénu Národnej rady aj s ich podpismi. Paškove návrhy však zásadne menili charakter vojenskej stratégie, ktorá je orientovaná na od spolupráce so Severoatlantickou alianciou až po úplné začlenie Slovenska do tejto bezpečnostnej stratégie. Po tom, čo vyšiel najavo obsah jeho pozmeňovacích návrhov, ktoré hovorili o zatiaľ neexistujúcom európskom bezpečnostnom systéme, sa jednotliví poslanci za HZDS - Ľudmila Mušková, Roman Hofbauer a Jozef Gajdoš - dištancovali od Paškovej iniciatívy.
Dodajme, že schválená vojenská stratégia okrem iného poskytne celej spoločnosti informácie o budúcom smerovaní ozbrojených síl. Definuje spôsob, akým budú ozbrojené sily organizované, riadené a použité v záujme splnenia ich poslaní, ustanovených v strategických dokumentoch.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|