Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       28. november 2001 Najvyšší súd zrušil rozhodnutie svojho sudcu, ktoré bránilo PSNS ísť do regionálnych volieb Jana Pankovčínová Najvyšší súd Slovenskej republiky dnes predpoludním zrušil opatrenie svojho kolegu, sudcu Stanislava Lehoťáka, ktoré strane poslanca Jána Slotu - Pravej SNS (PSNS) - bránilo zúčastniť sa sobotňajších regionálnych volieb. Sudca Lehoťák vydal 14. novembra opatrenie, ktorým pozastavil registráciu Pravej SNS dovtedy, kým senát pod jeho vedením nerozhodne o platnosti rozhodnutia ministerstva vnútra registrovať Pravú SNS. Lehoťák tak reálne ohrozil Slotovej strane zúčastniť sa volebnej súťaže v prvých regionálnych voľbách do krajských samospráv. Platnosť registrácie Pravej SNS pritom napadol ich najväčší politický rival - Malíkovej SNS. Vráťme sa k dnešnému rozhodovaniu Najvyššieho súdu. Jeho päťčlenný dovolací senát zrušil Lehoťákovo opatrenie na základe mimoriadneho dovolania generálnej prokuratúry, ktorý podala tento pondelok. Paradoxne, prokuratúra tak mohla urobiť až po minulotýždňovom verdikte Ústavného súdu, ktorý na základe žiadosti Slotovej strany rozhodol o pozastavení účinkov opatrenia sudcu Lehoťáka. Oneskorenie podania mimoriadneho dovolacieho prostriedku zo strany prokuratúry však súviselo s tým, že - zrejme na rozdiel od Ústavného súdu - prokuratúra až do pondelka nemala k dispozícii kompletné podklady zo spisu sudcu Lehoťáka. Konkrétne doručenky o tom, že sporné strany - teda Malíkovej SNS a ministerstvo vnútra - opatrenie sudcu o pozastavení registrácie Slotovej strany prevzali a teda opatrenie nadobudlo právoplatnosť. Slotovci sa sa nemohli obrátiť s protestom na Najvyšší súd, lebo neboli priamym účastníkom konania, a preto museli využiť inštitút Ústavného súdu. Dodnes je však záhadou, ako mohli ústavní sudcovia v ich prospech rozhodnúť, keď generálna prokuratúra musela čakať na spomínané doručenky. Dovolací senát Najvyššieho súdu podľa agentúrnych správ zrušil rozhodnutie sudcu Lehoťáka s odôvodnením, že bolo v rozpore s Občianskym súdnym poriadkom a zákonom o politických stranách a hnutiach. Podľa senátu Najvyššieho súdu má rozhodnutie ministerstva vnútra o registrácii politického subjektu takzvaný určovací charakter. Navyše zákon o politických stranách vyslovene zakazuje pozastaviť činnosť alebo rozpustiť politickú stranu od času vyhlásenia volieb, až do desať dní od ich skončenia. Proti tomuto rozhodnutiu dovolacieho senátu Najvyššieho súdu už neexistuje žiadny opravný prostriedok. O reakciu na dnešný výrok Najvyššieho súdu sme požiadali ministra spravodlivosti Jána Čarnogurského: AUDIO - "Je to dobré rozhodnutie Najvyššieho súdu. Naviac bolo vydané rýchlo a je dôležité, že bolo vydané ešte pred regionálnymi voľbami. Toto rozhodnutie potvrdzuje, že Dr. Lehoťák sa jednoducho vymkol súdnej praxi a zrejme aj zákonu a to rozhodnutie si ťažko dokáže odôvodniť." Ako sme už uviedli, samotní sudcovia dnes konštatovali, že ich kolega pri rozhodovaní porušil hneď dva zákony. Čo je značne šokujúce, pretože sa logicky očakáva, že by malo nasledovať aj vyvodenie dôsledkov pre konkrétneho sudcu. Čo má v rukách najmä predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin, ktorý v zmysle zákona má právo iniciovať začatie disciplinárneho konania voči sudcovi Lehoťákovi. Keďže toto právo má aj minister spravodlivosti, ak tak neurobí predseda súdu, Jána Čarnogurského sme sa opýtali, či tento inštitút využije: AUDIO - "Disciplinárnu právomoc má predseda Najvyššieho súdu. Mám ju síce aj ja, ale pravdu povediac, zatiaľ nemám dostatočné podklady na to, aby som mohol zahájiť disciplinárne konanie." Čarnogurský svoj postoj odôvodnil aj tým, že sudca Lehoťák sa môže brániť aj tým, že iba uplatnil svoj právny názor, a preto vec musí preskúmať.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...