Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       6. december 2001 Fenomenologický rozpor slovenskej kresťanskej demokracie Ivan Štulajter To, čo sa vedenie KDH okúňa povedať rovno, oznámil v utorok bez veľkého vysvetľovania jeho krajský tajomník v Trnave Ján Báňas: pre kresťanských demokratov nie je ani jeden z dvojice kandidátov na župana v Trnavskom kraji natoľko prijateľný, aby ho hnutie odporučilo voliť. Ani Peter Tomeček z koalície HZDS-SMER-SOP, ani József Kvarda za Stranu maďarskej koalície. V Nitrianskom kraji, kde proti kandidátovi koalície HZDS-SDĽ-SOP Milanovi Belicovi stojí nominant SMK Miklós Fehér, zaujíma KDH podľa všetkého takisto zdržanlivý postoj. Ak však KDH explicitne nepodporuje kandidátov svojho neľavicového koaličného partnera vo vláde, implicitne podporuje kandidátov z prostredia, v ktorom dominuje HZDS. Dá sa to povedať ešte inak: postoj KDH nasvedčuje tomu, že sú preň na čele týchto vyšších územných celkov prinajmenšom rovnako nebezpeční kandidáti hoci etnicky definovanej, ale v zásade reformne a prozápadne orientovanej Strany maďarskej koalície ako kandidáti konglomerátu populistických, socialistických a nacionalistických síl. Ak si spomenieme napríklad na to, ako KDH blokovalo vstup SMK do Európskej demokratickej únie kvôli banálnej komunálnej roztržke okolo súsošia Cyrila a Metoda v Komárne, dnešné volebné postoje hnutia nie sú prekvapením. Zato paradoxné určite sú. KDH totiž tvrdí, že mu po budúcoročných voľbách ide o zostavenie pravicovej reformnej vlády. Dajme teraz bokom ďalší z „kresťansko-demokratických“ paradoxov - že to chce dosiahnuť na základe tolerovania reformnej menšinovej vlády nereformnými silami a že z tejto nočnej mory každého reformátora robí svoju kľúčovú politickú agendu - dôležité je niečo iné: žiadna vláda na Slovensku nemôže byť reformná a pravicová bez podpory Strany maďarskej koalície. Také je totiž rozloženie síl. KDH sa však negatívne nevymedzuje len voči SMK, ale odmieta aj úzku predvolebnú spoluprácu s Dzurindovou SDKÚ, ktorá je za spoluprácu pravicových síl zatiaľ, žiaľ, viac rečami ako činmi. Niežeby nebolo dosť dôvodov na to, aby si KDH a SDKÚ skákali do vlasov, ale takto sa reformný potenciál krajiny nerozširuje. Takto sa len zdvíhajú čoraz vyššie múry nepriateľstva. Pripusťme, že dnešné postoje KDH sú podmienené iba jeho snahou osloviť určitý typ slovenského voliča a vo svojej podstate je to stále hnutie tolerantné, reformné a moderné, jednoducho, žiadna zadubená komunita. Potom však máme pred sebou dve „kresťansko-demokratické“ reality: jednu, ktorú vidíme dnes, a druhú, ktorú vidieť prestávame. Už len tento - možno len filozofický - rozpor je však dôvodom na konštatovanie, že na tomto hnutí je niečo čudné.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...