Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       29. január 2002 "Nevytvorenie Súdnej rady ochromí súdnictvo",-tvrdí Majchrák Katarína Lutherová Najväčšia stavovská organizácia- Združenie sudcov Slovenska- uvítala rozhodnutie prezidenta vrátiť do parlamentu Zákon o Súdnej rade kvôli niektorým sporným ustanoveniam. Súčasne však upozorňuje na možnosť patovej situácie v justícii v prípade, ak nebude politická vôľa Súdnu radu čo najskôr vytvoriť. Prezident Združenia sudcov Slovenska Judr. Juraj Majchrák dnes upozornil, že Zákon o súdnej rade , pokiaľ obsahuje tzv.regionálny princíp volieb sudcov, nenapĺňa príslušný článok Ústavy SR. Podľa Majchráka takáto úprava v zákone znevýhodňuje kandidátov a voličov nielen Najvyššieho súdu SR, ale aj obvodu tých krajských súdov, ktoré majú väčší počet sudcov. O čo vlastne ide? Podľa článku l4 Ústavy osem členov z l8-člennej Súdnej rady sú sudcovia, ktorých volia a odvolávajú sudcovia Slovenskej republiky. Úprava o regionálnom princípe volieb, ktorú do konečného znenia Zákona v novembri minulého roku navrhli poslanci však hovorí, že sudcovia v rámci každého obvodu krajského súdu volia jedného člena súdnej rady. A to, ako zdôrazňuje Judr. Majchrák , nie je v súlade: AUDIO: "Sme toho názoru, že ak ústava hovorí, že volia sudcovia SR, potom každý jeden sudca má právo voliť každého jedného z tých ôsmich členov a každý jeden sudca SR má právo kandidovať do tejto Súdnej rady." Prezident Združenia sudcov Slovenska v tejto súvislosti upozornil na konkrétne znevýhodnenia jednotlivých obvodov, keď napríklad v Bratislave by jedného kandidáta do súdnej rady volilo 352 sudcov, zatiaľčo v Trenčíne iba 96 sudcov. Nakoľko, podľa Majchráka, by v takomto prípade došlo k porušeniu rovného a priameho volebného práva, najväčšia stavovská organizácia uvítala rozhodnutie prezidenta vrátiť zákon o súdnej rade do parlamentu na opätovné prerokovanie. Ďalšie obavy však sudcovia majú v súvislosti s reálnym fungovaním Súdnej rady. Podľa platnej Ústavy od 1.7. 2001 prešli všetky kompetencie, pokiaľ ide o vymenovanie sudcov, preloženie alebo pridelenie sudcov, na Súdnu radu. Tá však stále nejestvuje a preto nie je možné v súlade so zákonom vykonávať personálne obsadzovanie súdov. Pritom viacerým sudcom v tomto štvrťroku končí štvorročné funkčné obdobie. Ako pripomenul Judr.Majchrák: AUDIO: " Súdna rada nejestvuje, prezidentovi nemá kto navrhnúť, aby tak urobil a prezident teda svoju kompetenciu ani vykonať nebude môcť". Justícii tak hrozí na nejaký čas ochromenie, pretože niektorí sudcovia nebudú mať mandát na vykonávanie sudcovskej funkcie. Navyše nebude možný ani pohyb medzi súdmi. Reálne teda hrozí situácia, ktorú dnes načrtol Juraj Majchrák: AUDIO: " Ak sa tento problém spolitizuje a naozaj sa bude odďaľovať vznik Súdnej rady, môže to viesť naozaj k veľmi vážnym dôsledkom . TlO Zrejme mnohým by vyhovovalo, aby až budúca vláda až budúci parlament mohol nominovať týchto členov Súdnej rady pre budúce obdobie." Pripomeňme, že Zákon o súdnej rade sa v programe tejto parlamentnej schôdze bude prerokúvať ako 56-ty bod. Aktuálne politické spory a v neposlednom rade aj predvolebné stratégie jednotlivých straníckych klubov teda môžu spôsobiť, že sa obavy členov Združenia sudcov Slovenska aj reálne naplnia.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...