Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       12. február 2002 Dvaja koaliční poslanci podporili opozíciu v snahe vystrnadiť poslanca SMK Duraya z parlamentu Jana Pankovčínová Snaha parlamentnej opozície, najmä poslancov nacionalistickej SNS, vystrnadiť poslancov vládnej SMK z parlamentu si slovenské médiá v uplynulých týždňoch príliš nevšímali. Malíkovej SNS pritom už v januári avizovala, že v parlamente obviní z porušenia poslaneckého sľubu všetkých poslancov SMK, ktorí požiadajú orgány Maďarskej republiky o takzvaný preukaz zahraničného Maďara. Viacerí tak urobili, SNS si však zatiaľ zobrala na mušku iba poslanca Miklósa Duraya. Viní ho, že porušil sľub, v ktorom prisahal vernosť Slovenskej republike a dodržiavaniu jej ústavy a zákonov. A to nielen pre spomínaný preukaz, ale aj preto, že vlani 19. júna sa Duray nezúčastnil rokovania slovenského parlamentu, ale pozoroval dianie v parlamente Maďarska, ktorý prijímal spomínaný zákon o zahraničných Maďaroch. Koalícia i médiá predpokladali, že avízo SNS je iba obvyklým rituálnym tancom, ktorému podstatne silnejšia koalícia v parlamente pri lámaní chleba nezatlieska, naopak zamietne ho šmahom ruky. Ukazuje sa ale, že situáciu trestuhodne podcenili. Vo štvrtok na neverejnom rokovaní mandátového a imunitného výboru totiž dvaja koaliční poslanci - Marián Mesiarik z vládnej SOP a Jozef Krumpolec z premiérovej SDKÚ - prekvapujúco hlasovali vedno s opozičnou SNS a HZDS. Len vďaka ich dvom hlasom sa začalo oficiálne disciplinárne stíhanie poslanca SMK Duraya. Výbor si vyžiadal ďalšie podklady a bude v konaní proti nemu pokračovať. Ak by odhlasoval, že Duray poslanecký sľub porušil, môže ho vyzvať, aby sa vzdal poslaneckého mandátu. A to je mimoriadne háklivá situácia. Jedna vec sú pritom politické súvislosti, kde je pochopiteľný postoj nacionalistov voči poslancom, zastupujúcim maďarskú menšinu, avšak druhá vec je neskrývaná snaha vyrobiť zo svojich politických protivníkov vlastizradcov, nehodných poslaneckého sľubu. Z podceňovanej záležitosti tak môže vzniknúť niekoľko mesiacov sa tiahnuca „kauza“, ktorá sa môže skončiť až na Ústavnom súde. Samozrejme, za predpokladu, že koalícia bude nejednotná a v blížiacom sa predvolebnom zápase sa bude chcieť ešte viac odčleniť od svojich koaličných partnerov z SMK. Na otázku, či Duray porušil poslanecký sľub tým, že požiadal o preukaz zahraničného Maďara a že sa zúčastnil rokovania maďarského parlamentu, nevedel jednoznačne odpovedať ani ústavný právnik, poslanec SDK Peter Kresák. Odvolal sa na nedostatok informácií, vo všeobecnosti však dodal: AUDIO: „Väčší problém je azda práve tá účasť na tom rokovaní maďarského parlamentu. Či je to ale porušenie poslaneckého sľubu, to tiež bude sa musieť asi hlbšie troška analyzovať a zvažovať. Každopádne, myslím si, že je tam väčší problém najmä preto, že v čase, keď NR SR pracuje, myslím si, že vlastne je ústavnou povinnosťou každého poslanca zúčastniť sa na jej rokovaní a keď tam nie je, musí sa ospravedlniť z veľmi závažných dôvodov. “ Kresák pritom nepoprel, že viacerí poslanci sa rokovaní parlamentu často nezúčastňujú z rôznych dôvodov, ak to však oficiálne ospravedlnia prácou v teréne s vlastnými voličmi, je to v poriadku. Na našu otázku, či nie je paradox, že parlament sa nezaoberal možným porušením sľubu poslanca HZDS Ivana Lexu, ktorý sa už viac ako dva roky skrýva v zahraničí a mal dokonca - na rozdiel od Duraya - prisahať vernosť anglickej kráľovnej, Peter Kresák odvetil: AUDIO: „Máte pravdu, je to paradoxné, je to podľa môjho názoru rozhodne určitá reflexia tej takej príliš nabitej atmosféry, ktorá je v NR v ostatné dni a ktorá tak troška bičuje alebo vyplavuje tie vášne a niekedy tie nezdravé trendy.“ Dnes ešte možno považovať minulotýždňové hlasovanie poslancov Mesiarika a Krumpolca za individuálne „odtrhnuté“ koaličné vozne, avšak práve oni dvaja spôsobili ďalšie rozpitvávanie nacionalistických vášní. Nie je vôbec zaručené, že sa v ďalšom kole budú snažiť zaradiť spiatočku a celý konflikt dohrať len na pôde výboru. Z hľadiska rokovacieho poriadku sú možné tri scenáre - prvý, optimistický, že výbor po ďalšom skúmaní celú vec uzavrie s tým, že Duray poslanecký sľub neporušil a teda nie je potrebné ukladať žiaden trest. Druhý, menej optimistický, ale voči Durayovi a SMK rovnako urážlivý scenár by bol, ak by výbor poslancovi udelil pokutu. Nejde pritom o peniaze, ale o česť poslanca, ktorý má právo na svoju etnickú príslušnosť bez toho, aby porušoval ústavu štátu. A tretí, ten najhorší scenár by bol, ak by výbor dal plénu odhlasovať, že sa Duray má dobrovoľne vzdať mandátu. Ktorý scenár je reálny, nevedno - koalícia pre množstvo iných, pre politické prežitie dôležitejších problémov sa v týchto dňoch podružnému problému okolo Duraya nevenuje, hoci by sa z ústavnoprávneho hľadiska venovať mala. Príležitosť má už tento týždeň, kedy má pokračovať rokovanie mandátového výboru o údajnom porušení poslaneckého sľubu poslanca Duraya.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...