Hlas Ameriky	Dnes je streda, 9. júl 2008       20. február 2002 Ak by bola SDK jednotná, Dubovcová mohla byť asi ombudsmanka Mária Hlucháňová Pre koalíciu je a bude neodškriepiteľným plusom, že po takmer desiatich rokoch dokázala inštitút ombudsmana osadiť do potrebného rámca. Verejného ochrancu práv dostala do ústavy, prijala potrebný zákon, vyčlenila peniaze na fungovanie úradu z rozpočtu. Zatiaľ však chýba podstatná "koncovka", teda samotný ombudsman. Včerajšia neúspešná voľba sa pripisuje predovšetkým neschopnosti koalície dohodnúť sa na personálnych veciach. Kritický je smerom k vládnej koalícii aj poslanec László Nagy z SMK: AUDIO: „Je to verný obraz slovenského parlamentu a i slovenskej vládnej koalície. Ide o neustály prítomný stav vládnej koalície, aj keď tento stav je veľmi kritický.“ Zásadný podiel na nezvolení verejného ochrancu má skutočne nedohoda vo vnútri vládnej koalície, ktorá vyvrcholila roztrieštením hlasov jej poslancov medzi jednotlivých kandidátov predovšetkým v prvom kole hlasovania. Aj keď boli voľby tajné, dá sa predpokladať, že rozhodujúcim momentom včerajšej voľby ombudsmana bola podpora, ktorá sa rozložila medzi Janu Dubovcovú a Dušana Nikodýma. Ak by totiž do druhého kola postúpila Dubovcová, bolo by zvolenie ombudsmana v prvej historickej voľbe asi pravdepodobnejšie. Povedané na rovinu, hlasovanie by bolo o niečom úplne inom. Koalícia by ako celok mala oveľa menší manévrovací priestor. Dubovcová spolu s Jánom Hrubalom boli totiž od začiatku neverejnými favoritmi na post ombudsmana. Nielenže neboli jasne straníckymi nominantami, ale obaja boli predstaviteľmi istého druhu vzdoru, ktorý sa na Slovensku nevidí tak často. Nemali za sebou ani nejasnú minulosť, či iné "objektívne" nedostatky, pre ktoré by bolo možné ich len tak ľahko nepodporiť. Postup Dubovcovej do druhého kola bol ešte reálnejší od momentu, keď sa vzdal Hrubala práve v jej prospech. Príčiny, prečo Jana Dubovcová neprešla do druhého kola, nemusia byť zložité, a nemusíme ich hľadať ani v celej koalícii. Zárodok problému sa totiž zrejme skrýva v jednom poslaneckom klube, a to SDK. Ten doručil 7. februára predsedovi parlamentu svoj oficiálny návrh na ombudsmana, a znel na meno práve Jany Dubovcovej. O deň neskôr dostal Jozef Migaš však ďalší návrh, tentoraz išlo o kandidáta Dušana Nikodýma. Okrem poslancov SDĽ, HZDS, SNS ho však podpísalo aj 11 poslancov SDK. Upresnime, že celý klub má 26 poslancov. Teda 10 dní pred voľbami bolo zvolenie oficiálnej kandidátky SDK vážne ohrozené. Napriek tejto skutočnosti sa neudiali vo vnútri SDK žiadne rozhovory na túto tému, o akomsi rozkole či dvojkoľajnosti sa dokonca nedozvedela ani verejnosť. Ešte aj dnes sa stále hovorí, že SDK presadzovala len Dubovcovú. Argument, že návrh Nikodýma poslanci SDK podpísať mohli, ale volili ináč, lebo išlo o tajnú voľbu, je na túto chvíľu veľmi slabý. O nejasnej stratégii samotnej SDK hovorí ešte aj ďalšia skutočnosť. Päť poslancov SDK totiž podpísalo aj návrh Dubovcovej, aj návrh Nikodýma. Takže aspoň títo piati sa museli rozhodnúť, koho v tajnej voľbe v prvom kole krúžkovali. Je už len "čerešničkou" na torte, že Jane Dubovcovej chýbalo práve päť hlasov, aby v prvom kole zvíťazila a postúpila do druhého. Ktoré mohlo byť pre ňu víťazné. Na záver. Neúspešná voľba je o nedohode koalície. Ale je aj o tom, že krídlo bývalej DÚ nemá v rukách len bratislavskú SDK, ale dokáže už rozhodovať aj na tej najvyššej úrovni. V prípade ombudsmana si pripísalo zrejme prvú významnú výhru nad skupinou okolo Mikuláša Dzurindu.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...