Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 4. júl 2008       20. február 2002 Markíza reaguje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Katarína Lutherová Predbežný verdikt Najvyššieho súdu z l5. februára pozastavil rozhodnutie licenčnej rady, ktorá pridelila žilinské frekvencie bývalej TV Sever spoločnosti MAC TV. Toto prekvapujúce rozhodnutie vyvolalo množstvo otáznikov nad čistotou právneho prostredia na Slovensku. Najviac podozrení z používania nekalých praktík v konkurenčnom súboji sa v médiách sústredilo na predstaviteľov spoločnosti TV Markíza. Ich dnešné reakcie zaznamenala Katarína Lutherová. Na mediálne útoky proti údajným nekalým praktikám TV Markíza voči konkurencii, ktorú predstavuje nový subjekt na slovenskom mediálnom trhu v podobe televízie JOJ, spolumajiteľ Markízy Pavol Rusko hneď na úvod vyhlásil: AUDIO: "V každom prípade naša reakcia nebola reakciou na to, že sem televízia NOVA prichádza a vytvára tu svoju pobočku, ale že sa pri krokoch, súvisiacich s udeľovaním licencie porušil zákon." Ani predbežné rozhodnutie Najvyššieho súdu o zastavení užívania frekvencie Žilina nebolo podľa Ruska postavené na tom, že TV Markíza by vstupom konkurenčnej televízie utrpela majetkovú újmu vo výške 40 až 60 miliónov korún. Dôvod súdneho verdiktu Pavol Rusko vidí v tom, že na základe využívania licencie, pridelenej v rozpore so zákonom, vznikne škoda TV Markíza. O nezákonnom rozhodnutí Rady pre vysielanie a retransmisiu sú však zatiaľ jednoznačne presvedčení iba právnici Ruskovej Markízy, ktorí po neúspechu v správnom konaní v októbri minulého roku podali proti rozhodnutiu licenčnej rady odvolanie. Nikto z ďalších piatich účastníkov na porušenie zákona pri výberovom konaní nepoukázal. Požiadali sme o vyjadrenie správny orgán, ktorý majitelia Markízy jednoznačne obviňujú z nezákonného postupu - Radu pre vysielanie a retransmisiu. Hovorí vedúca kancelárie rady Jarmila Grujbárová. AUDIO: "Išlo o výberové konanie, tam vždy je víťazom len jeden. Keďže ide o výberové konanie, tam nie je právny nárok na udelenie licencie ani frekvencie, takže rada vyberá hlasovaním, tak niet tam diskusie o tom, v čom mohla rada pochybiť. RFE: To viete, že oni v tom odvolaní hovoria o štyroch bodoch, kde bol porušený zákon... Grujbárová: "To je podľa ich názoru. Je vyslovene neetické zvolávať tlačovku k niečomu, čo rieši iný orgán. Veď to podali na Najvyšší súd a ten rozhodne. Kto to povedal, že rada porušila zákon? Ktorý súd to vyriekol, že porušila zákon?" Istota Ruskových právnikov o nezákonnom rozhodnutí rady pri udeľovaní frekvencií Žilina vychádza z ich právnej analýzy. Výsledky tlmočil právny zástupca Vladimír Lamačka: AUDIO: "Pri tejto analýze sme zistili, že 50 percent rozhodnutí rady je zrušovaných Najvyšším súdom SR. To znamená, že v tomto prípade hrozí, že môže byť toto rozhodnutie zrušené na 50 percent. To bol ďalší dôvod, na ktorý sme upozornili Najvyšší súd SR." Jarmila Grujbárová to vidí inak. AUDIO: "Absolútne klamstvo! Môžete si nájsť naše správy na internete, kde sa presne popisujú konania, ktoré viedla rada na Najvyššom súde a koľko z nich bolo zrušených. A zhruba tá bilancia je taká, že z dvadsiatich sporov to boli dva, kde boli zrušené. Tak neviem, odkiaľ vôbec majú tú drzosť také údaje púšťať." Značná časť vyhlásení predstaviteľov spoločnosti Markíza, s.r.o. sa týkala rozporu medzi právoplatnosťou rozhodnutia rady a jeho vykonávateľnosťou. Povedané zrozumiteľnejšie, licenčná rada nemala podľa právnikov Markízy právo dať rozhodnutie používať pridelené frekvencie TV Global od 2. marca televízii JOJ, pretože podaním odvolania jedného z účastníkov výberového konania nenadobudlo rozhodnutie rady právoplatnosť. Teda podľa Ruskovej Markízy sa znova porušil zo strany licenčnej rady zákon. Stanovisko Rady pre vysielanie a retransmisiu tlmočí Jarmila Grujbárová: AUDIO: "Rada 23. októbra 2001 prijala rozhodnutie, ktorým aj nariadila vykonateľnosť toho rozhodnutia. Vtedy sa nemohla spoločnosť Markíza k ničomu odvolávať, pretože toto rozhodnutie ani nemala ešte v rukách." Vykonateľnosť rozhodnutia rady súvisela s obmedzením termínu vysielania na frekvencii 52-ho kanálu Žilina Krížava do konca minulého roka. Keďže licenčná rada musí v záujme verejnosti zabezpečiť vysielanie na uvoľnených frekvenciách, rozhodla o tom, že pridelené frekvencie môže spoločnosť MAC TV začať využívať. Tento stav prerušilo až tohtotýždňové predbežné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré rozhodlo o odklade. Prekvapujúcu bodku za dnešnou diskusiou však dala podvečerná správa TASR o tom, že predsedníčka Najvyššieho súdu SR Eva Babiaková dnes zrušila svoje vlastné uznesenie z utorka. V praxi to znamená, že TV JOJ bude môcť začať 2. marca na frekvencii Žilina vysielať. Súperenie medzi Markízou a televíziou JOJ však zrejme bude pokračovať.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...