|
|
| |
|
Dnes je štvrtok, 24. júl 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
18. marec 2002
|
Nezvolenie ombudsmana by podľa MVO bolo víťazstvom partokracie a korupcie
|
Oľga Štefucová
|
Po neúspešnej februárovej voľbe prvého slovenského ombudsmana sa s napätím, tak v radoch poslancov a politických strán, ako aj mimovládneho sektora, očakáva ďalšie kolo, ktoré je na programe parlamentu už zajtra. Situáciu dnes na tlačovej besede hodnotil tretí sektor. Slobodnú Európu zastupovala Oľga Štefucová.
Mimovládne organizácie na tlačovej besede priznali, že občianska podpora kandidáta Jána Hrubalu vo februárovom kole voľby historicky prvého slovenského verejného ochrancu ľudských práv bola nepostačujúca. Napriek desiatkam mimovládnych organizácií - dnes ich je 260 - ktoré sa pripojili k jeho kandidatúre, politický boj o vlastného ombudsmana vyhrali svojim spôsobom politické strany, keď postavením až piatich kandidátov, z ktorých ani jeden nezískal nadpolovičnú väčšinu hlasov v parlamente, spôsobili jeho nezvolenie. Keďže občiansky kandidát, advokát Ján Hrubala sa v prvom kole vzdal v záujme zreálnenia šance zvoliť ombudsmana už v ňom - zároveň vyslovil podporu kandidátke SDKÚ, predsedníčke Asociácie sudkýň Slovenska Jane Dubovcovej - zostal ako možný kandidát aj pre kolo druhé.
Jediné východisko pre zajtrajšiu voľbu videli mimovládne organizácie preto v nájdení politického konsenzu pre jediného spoločného kandidáta. Písomne oslovili všetky parlamentné politické strany, rovnako koaličné, ako aj opozičné.
Výsledok tejto iniciatívy zhodnotil na tlačovej besede Marcel Zajac z Ekofóra nasledovne:
AUDIO: "S každou z týchto politických strán, s výnimkou opozičných strán - ani jedna zo SNS, ani Hnutie za demokratické Slovensko - a aj jedna z koaličných strán, SDĽ, sa s nami nestretli. Ostatné politické strany, aj menšie, aj väčšie, sa s nami stretli a v spoločnom rozhovore sme dospeli k tomu, že kandidát, doktor Hrubala, nemal zásadné prekážky ani jednej tejto politickej strany. Nikto zásadne nemal proti nemu vážne výhrady."
Keďže Strana demokratickej ľavice sa ku koaličnej podpore spoločného kandidáta nepripojila. Slobodnú Európu zaujímalo, aký dôvod uviedla. Opäť Marcel Zajac:
AUDIO: "Zo Strany demokratickej ľavice nám prišiel len fax, kde napísali, že sa nebudú s nami stretávať. Ako dôvod na nestretnutie uviedli, že ešte nevedia, ktorí sú ostatní kandidáti."
SDĽ však nevyjadrila svoj názor ani po uzavretí kandidatúry 9. marca a jej stanovisko nie je známe doteraz. Slobodná Európa sa o jeho získanie pokúsila dnes, neúspešne. Všetci poslanci SDĽ sú podľa vyjadrenia z centrály v teréne a zároveň nebol dnes nik kompetentný odpovedať aspoň na otázku, či k voľbe ombudsmana prebehlo rokovanie vo vnútri strany. Hlasy ľavičiarov pri zajtrajšej voľbe preto zostávajú veľkou neznámou. Hoci neoficiálne sa medzi jej členmi podľa tretieho sektora hovorí o neprijateľnosti doktora Hrubalu pre jeho bývalé členstvo v Demokratickej strane, prípadne pre spory s viacerými poslancami SDĽ počas výkonu jeho advokátskej praxe, konkrétne v prípade uplatňovania zákona o slobodnom prístupe k informáciám, či lobistických tlakoch v oblasti stavebníctva.
Bez odpovede zostala žiadosť tretieho sektora smerom k opozičným politickým stranám, ktoré už tradične takúto iniciatívu "odignorovali".
Napriek prípadnej nepodpore SDĽ vidí tretí sektor v koaličnej zhode a v podpore občianskeho kandidáta týmito stranami signál, že v utorok slovenský parlament zvolí prvého slovenského ombudsmana. Ak sa tak nestane, podľa Marcela Zajaca z iniciatívy "Za silného občianskeho ombudsmana" to bude znamenať iba jedno:
AUDIO: "Že záujmy jednotlivcov v politických stranách zvíťazili dokonca nad rozhodnutím ich politických orgánov. My to budeme hodnotiť, že žiaľbohu záujmy týchto jednotlivcov a ekonomických záujmov - a nechcem povedať veľmi ostro korupcie - zvíťazili by v tomto prípade na tou, podľa nás rozumnou koaličnou dohodou."
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|