Hlas Ameriky	Dnes je streda, 9. júl 2008       20. marec 2002 Pavol Demeš : "Voľba ombudsmana bola politickou hrou" Oľga Štefucová Víťazstvo politického kandidáta parlamentnej opozície na post verejného ochrancu práv prinieslo veľké sklamanie predovšetkým tretiemu sektoru. Napriek tomu, že dokázalo postaviť takého kandidáta, ktorému pred druhou voľbou vyjadrila podporu takmer celá koalícia, na ceste k víťazstvu stálo zákulisné kupčenie poslancov za SDĽ a SOP. Oľga Štefucová sa na túto tému pozhovárala so zakladateľom mimovládneho sektora na Slovensku, jeho dlhoročným hovorcom Pavlom Demešom. RFE: "Včerajšia voľba historicky prvého verejného ochrancu práv na Slovensku opäť ukázala, že osobné záujmy poslancov stoja aj nad straníckymi dohodami, že stranícka kultúra na Slovensku ešte nedorástla do európskych štandardov. Pán Demeš, ako sa pozeráte na to, čo sa včera v parlamente udialo? P.Demeš: Musím sa priznať, že pre mňa to bolo veľkým prekvapením, musím povedať aj sklamaním. Pretože Jána Hrubalu poznám nielen ja, ale i stovky ľudí z občianskej spoločnosti, ktorý vlastne de facto už tú funkciu ombudsmana roky robil. Kedy on obhajoval záujmy občanov voči štátu a bol schopný zvíťaziť v niekoľkých ústavných sporoch. Takže ja som mal predstavu, že bude zvolený za ombudsmana práve on, vzhľadom na kvality, ktoré doposiaľ vo svojej práci a vo svojom živote ukázal. RFE: Zvolením vlastne politického kandidáta, ktorým Pavel Kandráč ako poslanec za HZDS je, došlo aj k porušeniu tých základných princípov inštitútu verejného ochrancu práv. P.Demeš: No, celá tá procedúra i samotná voľba ukázala, že voľba ombudsmana bola veľmi silno poznačená partajnou politikou. Že oveľa viac prevážili rôzne dohody medzi stranami - či už priame alebo nepriame, verejné alebo zákulisné. A jednoducho výsledkom toho je voľba prvého slovenského ombudsmana a napriek tej trpkosti, ktorú mnohé mimovládne organizácie teraz cítia, myslím si, že život bude musieť ísť ďalej. No a napokon i nový ombudsman bude musieť dorásť do tejto funkcie a budeme sa snažiť, aby tú funkciu vykonával čo najlepšie, podľa tých pravidiel, ktoré mu zákon o ombudsmanovi ukladá. RFE: Napriek tomu, že v súvislosti s výsledkom včerajšej voľby ombudsmana sa hovorí o istej prehre tretieho sektora, predsa len, ozývajú sa aj hlasy z prostredia mimovládnych organizácií, že ide o prehru niekoho iného. P.Demeš: V každom prípade toto bolo veľké víťazstvo tretieho sektora, pretože ak si uvedomíme, akým spôsobom tí predchádzajúci kandidáti boli vyberaní, akým spôsobom sa vlastne vládna koalícia nebola schopná dohodnúť na svojom kandidátovi, napokon si vládna koalícia osvojila kandidáta, s ktorým prišli predstavitelia mimovládnych organizácií - čiže tento fakt je jedným obrovským víťazstvom mimovládnych organizácií. No a to, že napokon Ján Hrubala nebol zvolený, v žiadnom prípade nemožno hodnotiť ako prehru tretieho sektora. Jednoducho, parlamentná demokracia je o hlasovaní v parlamente. A to, že poslanci napokon takýmto spôsobom rozhodli je výsledkom politických hier, ktoré v parlamente prebehli. Takže ja, aj napriek takej-tej trpkosti, ktorú mnohí ľudia z mimovládnych organizácií teraz cítia - i ja ju cítim - musím povedať, že som svojim spôsobom hrdý, že opäť mimovládne organizácie aj v tomto bode ukázali, že boli schopné zo svojich radov identifikovať človeka takýchto kvalít."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...