Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       22. apríl 2002 Médiá vinia za neštandardnú situáciu politikov, tí hovoria o nedôvere k médiám Katarína Lutherová Okrúhly stôl venovaný volebnej kampani, parlamentu a médiám dnes v Bratislave zorganizovalo Ministerstvo pre medzinárodný rozvoj Veľkej Británie a Parlamentný inštitút Kancelárie Národnej rady SR. Viac informácií sprostredkuje Katarína Lutherová. Nízky záujem zástupcov médií a zákonodarcov o dnešné podujatie naznačuje už dopredu ich rezignáciu v súvislosti so súčasným právnym stavom v mediálnom priestore päť mesiacov pred blížiacimi sa parlamentnými voľbami. Sklamanie a rozčarovanie z politiky súčasnej koalície účastníci okrúhleho stola nevyjadrovali len v súvislosti s neochotou poslancov novelizovať volebný zákon, ktorý by určoval jasné pravidlá volebnej kampane v médiách. Pripomínali zároveň aj absenciu niektorých dôležitých mediálnych zákonov, upravujúcich postavenie verejnoprávnych médií a ich financovanie a zastaralý Tlačový zákon. Paradoxne ich kritické slová si vypočuli len traja členovia mediálneho parlamentného výboru, ktorí mnohé z mála prijatých doterajších zmien sami iniciovali a čiastočne tak suplovali nedostatočnú aktivitu vlády v tejto oblasti. Pochybnosť, či má ešte v tomto období význam o veciach len diskutovať, však prítomní zástupcovia médií a mimovládnych organizácii zamietli. Hovorí Ivan Godársky, právny asistent občianskeho združenia Memo´98: AUDIO: "Som rád, že taká diskusia sa zorganizovala, pretože do volieb zostáva veľmi krátky čas a možno je to jedna z posledných šancí, aby nejaká novela volebného zákona, týkajúca sa fungovania médií, bola vôbec prijatá." Najviac diskutované problémy sa zúžili na očakávané funkcie médií v súvislosti s predvolebnou kampaňou. Ako je známe, ustanovenia v pôvodnom volebnom zákone označil Ustavný súd SR za protiústavne, teda stratili platnosť. Predvolebnej kampane v elektronických médiách sa teda týkajú len ustanovenia v Zákone o vysielaní a retransmisii a tie sú, podľa vyjadrenia viacerých, veľmi vágne a nepresné a majú len odporúčací charakter. Všeobecný tlak na tzv.malú novelu volebného zákona je teda stále aktuálny. Hovorí opäť Ivan Godársky z Memo ´98. AUDIO: "Myslím si, že je to natoľko prierezová téma, aby sa to nestalo len "koaličnou" záležitosťou, ale aby sa do toho iniciatívnejšie vložila aj opozícia." Podpredseda mediálneho výboru Ján Budaj na opakované otázky, či je realistické ešte očakávať v parlamente novelizáciu volebného zákona, keď na predkladanie návrhov v zákonodárnom zbore zostávajú už len štyri dni a predchádzajúce pokusy nevyšli, odpovedal kladne. Vyslovil však zároveň aj obavu, že takýto chaotický stav niektorým politickým stranám vyhovuje a nízka účasť vo voľbách je súčasťou ich taktizovania. AUDIO: "Obávam sa, že ide naozaj o hru s neúčasťou vo voľbách, čo je medzi nami v politickom súťažení tiež jedna z legitímnych foriem politickej súťaže". Ako však Ján Budaj pripomenul, takáto politická vypočítavosť je pre vývoj demokracie nebezpečná a treba ju verejne odmietnuť. Ide o politické strany, ktoré majú svojich "skalných" voličov. O svoje voličské hlasy vo voľbách neprídu ani pri predpokladanej nízkej účasti verejnosti. Takéto politické subjekty si zrejme nebudú želať robiť veľký rozruch okolo volieb a nebudú stáť ani o prísun informácií o iných kandidujúcich stranách na televíznych obrazovkách. Hovorí opäť Ivan Godársky. AUDIO: "Je pravda, že niektoré strany zostávajú rigidné v tom svojom tvrdení nenovelizovať volebný zákon, respektíve zdôvodňujú to tým, že je veľmi blízko pred voľbami. Dôvod nie je v tom chaotickom pôsobení médií, ale v tom, že sa trochu obávajú zmeny volebných krajov, alebo vôbec celkových volebných pravidiel." V každom prípade, ako Ján Budaj vyhlásil, skupina poslancov, ktorá sa prednedávnom usilovala o zmeny vo volebnom zákone, sa znova o to pokúsi. V prípade nepriechodnosti je pripravený iný návrh na doplnenie ustanovení o účasti elektronických médií vo voľbách v zákone o vysielaní a retransmisii. Ak ani to nevyjde, absencia nevyjasnených pravidiel pre mediálny priestor sa vo voľbách sa môže v konečnom dôsledku obrátiť proti voličom. Aká dostupná bude pre nich informácia o programe kandidujúcich strán a politikov, taká "kvalitná" môže byť aj ich voľba.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...