Hlas Ameriky	Dnes je štvrtok, 24. júl 2008       24. apríl 2002 "Vytlačí" vládny návrh zákona o používaní informačno-technických prostriedkov podobný návrh poslanca Langoša? Marián Bednár Dzurindov kabinet na svojom pravidelnom zasadnutí prerokoval a neprijal uznesenie k návrhu zákona poslanca Jána Langoša o podmienkach spoľahlivosti pre prácu v tajných službách. My len pripomíname, že túto právnu normu schválila Národná rada SR na poslednej parlamentnej schôdzi a zásadne upravovuje používanie informačno-technických prostriedkov, v skratke hovorme o odpočúvaní. O súhlas na odpočúvanie mohlo požiadať šesť štátnych orgánov - spravodajská služba, vojenské obranné spravodajstvo, polícia, železničná polícia, colná správa, väzenská a justičná stráž. Železničná polícia, colná správa a väzenská stráž mohli doteraz v predprípravnom konaní nasadiť vykonať odpočúvanie aj bez predchádzajúceho súhlasu sudcu a následne do 24 hodín ho požiadať o písomný súhlas. Po vstupe Langošovho zákona do platnosti to už nebude možné. Ďalšia zmena je v tom, že súhlas na odpočúvanie musia mať spomínané inštitúcie vopred. V žiadosti o súhlas musia uviesť splnenie zákonom stanovených podmienok. Ak žiadosť tieto údaje nebude mať, sudca nesmie povoliť použitie informačno-technických prostriedkov. Rovnako zákon zakazuje vytváranie kópií odposluchov. Inými slovami, právna úprava poslanca Jána Langoša vniesla do tejto záležitosti zásadné zmeny a povedzme otvorene, poriadok. Skutočnosť, že vláda dnes neprijala uznesenie k tomuto zákonu, ktorý ešte nenabudol účinnosť, vyvoláva otázky čo bude ďalej. Odpoveď ponúka Ministerstvo vnútra SR, ktoré vypracovalo samostatný návrh zákona o používaní informačno-technických prostriedkov a ktorý vláda prerokovala a schválila. Hovorí minister vnútra Ivan Šimko: AUDIO: "Je to úplne iná úloha, pretože ten zákon, ktorý bol prijatý v parlamente a ktorého konečné znenie vlastne ešte nepoznám, pretože ešte nebol vyhlásený, ten sa dotýka skôr by som povedal vecnej stránky odposluchov a nasadzovania informačno-technických prostriedkov. Úlohou tohto zákona je skôr koncentrovať právnu úpravu do jedného predpisu. Doteraz bola táto úprava roztrieštená vo viacerých zákonoch." Podstatný rozdiel medzi návrhom ministerstva vnútra a Langošovým návrhom je ten, že kým v prvom prípade môže nastať odpočúvanie s dodatočným súhlasom sudcu, Langošov návrh takúto možnosť vylučuje. Podľa ministra Šimka je aj dodatočný súhlas sudcu s odpočúvaním ústavný: AUDIO: "Je to v súlade s Ústavou SR." Podľa ministra Šimka rezortný návrh zákona nemení režim, ktorý na Slovensku existuje a ktorý je v súlade s Ústavou SR. Ide o väčší stupeň právnej istoty ak to bude v jednom zákone. Podľa Šimka je oprávnený orgán povinný neustále skúmať, či nepominuli dôvody použitia ITP - ak áno, alebo ak hrozí nebezpečenstvo ich prezradenia, používanie prostriedkov sa skončí. Prevádzkovatelia verejných telekomunikačných sietí sú povinní bezodkladne a bezplatne poskytnúť žiadajúcemu orgánu pomoc pri použití ITP a nemôžu sa dovolávať povinnosti mlčanlivosti. Kontrola dodržiavania zákona náleží parlamentnému ústavnoprávnemu výboru, pričom prípadné porušenie zákona je povinný bezodkladne oznámiť generálnemu prokurátorovi. Na otázku, či schválením návrhu tohto zákona sa vytvoria predpoklady na zrušenie poslaneckej právnej normy, ktorá už čaká len na publikovanie v zbierke zákonov, minister vnútra Ivan Šimko uviedol: AUDIO: " V každom prípade aj ako navrhovateľ som zatiaľ nemohol počítať s tým, čo nie je platné."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...