Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       13. jún 2002 Je neschválenie novej Akreditačnej komisie politickou hrou? Oľga Štefucová Ani na včerajšom rokovaní vlády neprešiel návrh ministra školstva Petra Ponického na vymenovanie členov novej Akreditačnej komisie. Stalo sa tak opäť po týždni a to aj napriek tomu, že šéf školského rezortu vymenil v návrhu podstatnú časť osôb, ktoré by mali pracovať v tomto poradnom orgáne ministra. Oľga Štefucová ku kauze Akreditačnej komisie poznamenáva. Dá sa povedať, že kabinet - rovnako ako pred týždňom - odmietol aj tento návrh "en bloc", bez konretizácie osôb, ku ktorým má výhrady. Minister školstva Peter Ponický: AUDIO: "De facto ani k jednej z osôb nie sú výhrady. Skôr v tom, že by možno bol záujem vidieť tam aj iné osoby." Ani tento uhol pohľadu však Ponický konkretizovať nechcel. A tak sa z jednoduchého prípadu, keď sa podľa zákona skončilo funkčné obdobie jednej Akreditačnej komisie a na rad prišla voľba novej, stáva kauza, na ktorú zjavne nebol pripravený ani nový minister, ktorý do kresla zasadol v polovičke apríla. Podľa informácie, ktorú minister školstva poskytol našej rozhlasovej stanici po včerajšom rokovaní, relevantné dôvody na odmietnutie jeho návrhu neodzneli, neprešiel jediným hlasom člena vlády, pričom viacerí sa hlasovania zdržali. Ďalej upresnil, že verdikt podmienila aj nejasnosť, akým spôsobom má byť Akreditačná komisia konštituovaná hoci jedným dychom zdôraznil, že predmetom tohto bodu rokovania vlády boli iba personálne otázky. Ponický pripustil, že za takýmto výsledkom pri hlasovaní o novom zložení komisie sú nedohoda v koalícii a lobistické tlaky. Na otázku Slobodnej Európy, či možno hovoriť aj o tlakoch politických minister odpovedal: AUDIO: "To nemôžem pozitívne potvrdiť, ani odmietnuť, pretože takto to nikde nepadlo. Tie argumenty nikdy neboli a de facto ani nemôžu byť politické. Pretože je to odborný orgán. Čo je za tým v pozadí, ja nechcem špekulovať." Špekulovať ani veľmi netreba, pretože možností je hneď niekoľko. Hoci svoj návrh minister konzultoval s Radou vysokých škôl, Študentskou radou i Slovenskou rektorskou konferenciou - čo je povinnosť vyplývajúca zo zákona - a všetky tieto subjekty súhlasili so zložením uvedeným v návrhu, prvej chyby sa dopustil, keď odignoroval akýkoľvek kontakt s členmi predchádzajúcej Akreditačnej komisie, ktorá skončila svoju činnosť v máji. Hovorí jeden z jej členov, profesor Ivan Kraus: AUDIO: "K tomuto rozhodnutiu dospel bez akéhokoľvek kontaktu, rozhovoru, diskusií, zdôvodňovania s bývalou Akreditačnou komisiou." A to aj s tými jej členmi, ktorých do návrhu na nové zloženie Akreditačnej komisie zaradil ešte pred odchodom z funkcie bývalý šéf rezortu Ftáčnik. Ponický tým podľa niektorých akademických funkcionárov porušil akúkoľvek náväznosť na prácu komisie v predchádzajúcich štyroch rokoch. Kraus dôvodí: AUDIO: "Tam treba zachovať istý princíp kontinuity a nie je možné každé obdobie nové meniť základné princípy. Predovštetkým tam ide o to, aby Akreditačná komisia bola nezávislá, a aby naozaj sledovala zvýšenie kvality na vysokých školách." Ďalšou príčinou neúspechu Ponického, ktorú sme už spomínali a napokon naznačil ju aj sám, je politické zafarbenie členov novej Akreditačnej komisie. Napriek tomu, že tento orgán má byť výsostne nezávislý, je zjavné, že členovia vlády toto kritérium neberú príliš do úvahy. Podľa našich informácií jediným členom vládneho kabinetu, ktorý hlasoval proti Ponického návrhu bol vicepremiér Ivan Mikloš. Ten odmietol už aj predchádzajúci návrh ministra. Ďalším členom vlády, ktorí sa hlasovania zdržali, prekážala "blízkosť" väčšiny navrhovaných členov novej Akreditačnej komisie k Strane demokratickej ľavice - akože inak, keď Ponický je jej nominantom. Zjavne takýto postup nevyhovuje členom SDKÚ, či ďalším koaličným stranám. A hoci minister školstva Ponický tvrdí, že: AUDIO: "Jediným mojim motívom je odbornosť. Takže ja sa na to budem a chcem pozerať len z tejto strany." Na druhej strane je zjavné, že už samotný výber osôb do návrhu na zloženie novej Akreditačnej komisie môže mnohé naznačiť aj v zmysle jej politického zafarbenia. Pretože hlavnou úlohou poradného orgánu ministra školstva je kvalitatívne posudzovanie jednotlivých študijných odborov a fakúlt, prideľovanie akreditácií a v druhom slede aj medzinárodný kredit vysokej školy. Čím je ten vyšší, tým viac ponúk na granty a sponzorské dary, tým viac prihlásených študentov, tým viac peňazí zo štátneho rozpočtu. Aj takto sa dá pozerať na problém neschválenia novej Akreditačnej komisie.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...