|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
19. jún 2002
|
Memo´98 vyzýva médiá i politikov ku korektnosti počas kampane
|
Katarína Lutherová
|
Mimovládna organizácia MEMO´98 ako jediné občianske združenie na Slovensku monitoruje vysielanie elektronických médií. Týmto spôsobom chce zabezpečiť pre občanov Slovenska možnosť prijímať vyvážené a korektné informácie o veciach verejných. Osobitne v čase pred voľbami. Viac informácií pripája Katarína Lutherová.
Účasť verejnoprávnych a súkromných médií na informovaní o volebnej kampani je jednou zo základných podmienok demokratických a slobodných volieb. Možnosť občanov prijímať v dostatočnej miere informácie o aktivitách politických strán určuje kvalitu a spôsob rozhodovania sa voličov. Ako je známe, vo volebnej a mediálnej legislatíve sú na Slovensku značné nedostatky, ktoré okrem iného bránia účasti súkromných médií v predvolebnej kampani. Viaceré iniciatívy novelizovať platný volebný zákon, ktorý v týchto súvislostiach menila ešte Mečiarova vládna garnitúra, narazili na už obligátny nedostatok politickej vôle. Nechuť otvárať krátko pred parlamentnými voľbami tento zákon je evidentná, čo prakticky znamená nulové šance aj pre posledný pokus ministra vnútra Ivana Šimka o legalizáciu účasti súkromných médií vo volebnej kampani na poslednej schôdzi parlamentu. Legislatívne nedostatky boli prvotným podnetom pre vytvorenie morálneho kódexu pre správanie sa médií počas predvolebnej kampane. S projektom prišlo občianske združenie MEMO´98. Ako nám v rozhovore povedal jeden z jeho aktivistov Rastislav Kužel:
AUDIO: "Sme sa jednoducho rozhodli iniciovať takýto projekt, ktorý je zameraný na médiá, keďže sú jednoznačne tou štvrtou veľmocou, ktorá predovšetkým počas volebnej kampane má absolútne kruciálnu úlohu v tom, aké informácie poskytuje voličom o politických aktéroch súboja."
K dodržiavaniu základných zásad objektívneho informovania o voľbách tvorcovia kódexu vyzvali okrem médií aj všetky politické subjekty, ktoré majú reálnu šancu prekročiť päťpercentný prah voličských hlasov. Aféra okolo nedávneho protestu redaktorov spravodajstva v STV v súvislosti s údajným politickým nátlakom alebo pozitívna prezentácia jednej strany v domovskej televízii Markíza sú dostatočne varovnými signálmi o nie príliš čistých praktikách predvolebnej kampane. Napokon sa o nich zmieňuje aj správa, ktorú minulý týždeň zverejnilo MEMO ´98 na základe analýzy hlavných spravodajských relácií vybraných elektronických médií za uplynulé štyri mesiace. Hovorí opäť Rastislav Kužel:
AUDIO: "My sme predovšetkým opäť pripomenuli fakt, že súkromná TV Markíza naďalej preferuje jednu politickú stranu vo svojom spravodajstve, čo podľa nášho názoru je v rozpore či už s naším zákonom o vysielaní a retransmisii alebo aj s odporúčaniami Rady Európy, kde sa jednoznačne hovorí, že aj súkromná televízia má povinnosť poskytnúť vyvážené spravodajstvo."
Takáto povinnosť súkromnému držiteľovi licencie vyplýva zo skutočnosti, že licencia je verejným majetkom a jej pridelenie by sa nemalo zneužívať. V spomínanej správe MEMO´98 sú aj skutočnosti, ktoré nesvedčia o dodržiavaní korektných pravidiel správania sa politických subjektov v neoficiálnej predvolebnej kampani. Hovorí opäť Rastislav Kužel.
AUDIO: "Sme si všimli u niektorých politických strán, predovšetkým teda u predstaviteľov vlády, ako napríklad pán premiér Dzurinda počas svojich tlačových besied sa vyjadruje k vládnym veciam a v pozadí figuruje logo SDKÚ. Takže my sa domnievame, že je jednoznačne nevyhnutné, aby sa oddelili vládne aktivity od aktivity politických strán počas volebnej kampane."
Mimochodom Slovensko k tomu zaväzuje podpísanie Kodaňského dokumentu v roku l990, ktorý okrem iného upozorňuje na neprípustné prelínanie takýchto aktivít počas predvolebnej kampane. Niekoľkoročné skúsenosti aktivistov Memo´98 pri pozorovaní volieb v štruktúrach OBSE a OSN a poznatky z kontinuálneho monitoringu slovenských médií dávajú isté záruky, že ich výzvu rešpektovať pravidlá čestnej hry v predvolebnej kampani príjmu rovnako ústretovo médiá aj politické strany. Napokon obidvom by malo ísť predovšetkým o kvalifikovanú voľbu občanov v deň volieb.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|