Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       28. jún 2002 Premiér Dzurinda považuje správu prezidenta Schustera za neobjektívnu Marián Bednár Správa prezidenta republiky Rudolfa Schustera o stave republiky nenašla pochopenie predovšetkým u predsedu vlády Mikuláša Dzurindu. Ten krátko po skončení vystúpenia hlavy štátu v parlamente pred novinármi uviedol: AUDIO: "Správu pána prezidenta republiky o stave našej krajiny nepovažujem za objektívnu. Podľa môjho názoru mnohé správy mnohých inštitúcií, mnohé konkrétne čísla, mnohé trendy za uplynulé obdobie svedčia o tom, že táto správa bola neobjektívna. Predovšetkým na Slovensku živíme mýtus a počul som ho aj v správe pána prezidenta, že v zahraničí sme hodnotení skvele a doma zle. Keď som túto správu počúval, ten mýtus bol aj v nej. Nie je to pravda. Obraz krajiny v zahraničí môže byť len taký, akú politiku robí krajina doma." Mikuláš Dzurinda ďalej povedal, že v prezidentovej správe vnímal aj vecné chyby. AUDIO: "Tak napríklad pán prezident hovoril, že je u nás vyšší počet pracovných miest, ktoré zanikajú ako tie, ktoré vznikajú. Ale práve vlaňajšok bol zlomovým bodom v tejto oblasti, pretože počet nových pracovných miest bol o jedno percento vyšší ako v roku 2000. Po druhé som si všimol, že pán prezident kritizoval nerovnaké podmienky pre domácich a zahraničných podnikateľov. To tiež nie je pravda." Prezidentove argumenty o zlom stave ekonomiky odmietol aj vicepremiér Ivan Mikloš: AUDIO: "Ak by doma hodnotenie našej domácej politiky a ekonomiky bolo také, ako bolo hodnotené v správe, tak potom by nebolo možné dosiahnuť v zahraničí taký pokrok aký sa dosiahol." Na rozdiel od premiéra a vicepremiéra, spokojnosť s obsahom vystúpenia prezidenta prezentoval predseda Národnej rady Jozef Migaš: AUDIO: "Pán prezident vecne konštatoval problémy, koré sú v súčasnej etape transformácie spoločnosti. Treba to zobrať do úvahy. A skôr ako by som to považoval za odkaz pre budúcu vládu, aby si tieto problémy uvedomila a v budúcnosti sa im jednoducho vyhla." Na otázku, či SDĽ necíti svoj podiel viny na tom, že reformy zostali nedotiahnuté, tak ako o tom hovoril aj prezident vo svojej správe, odpovedal Jozef Migaš takto: AUDIO: "Ja osobne si myslím, že trochu sa urobil taký mýtus o tom, že SDĽ je toho vinovník." Minister obrany Jozef Stank, vyjadril spokojnosť s tými pasážami v správe, ktoré sa týkali hodnotenia jeho rezortu. K prezidentovým konštatovania ohľadom stavu ekonomiky sa vyjadroval veľmi opatrne: AUDIO: "Ja by som nechcel komentovať názory pána prezidenta na rozhodnutia vlády, pretože by som musel mať hlbšie podklady k tomu. Ja viem prečo a za akých okolností rozhodla vláda o privatizácii SPP, pán prezident vyjadril iný názor." Poslanec za SMK Laszló Gyurovsky súhlasí s kritikou prezidenta ohľadom nedotiahnutých reforiem, avšak súhlasí aj s názorom vicepremiéra Mikloša, že zahraničnopolitické úspechy nemožno oddeľovať do domácej scény. AUDIO: "Súhlasím s Miklošom." Poslanec za KDH Vladimír Palko označil vystúpenie prezidenta za snahu v predvolebnom období neublížiť ani koalícii ani opozícii. Poslancovi HZDS Ivanovi Gašparovičovi chýbala v prezidentovom vystúpení vízia smerovania Slovenska. AUDIO: "Ja si myslím, že toto jeho tretie vystúpenie, oproti tým predošlým ku ktorým som bol kritický, hodnotím pozitívnejšie. Pretože sa mi zdalo, že bolo vyváženejšie a malo aj vnútornú logiku. Nedošiel do takého osobného hodnotenia, bolo to také všeobecné. Chýbalo tomu len načrtnutie vízie ďaľšieho vývoja spoločnosti."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...