Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       16. júl 2002 Môže sa Ivan Lexa po eskortovaní z JAR ocitnúť hneď vo väzbe? Jana Pankovčínová Možno už o dva týždne, teda ešte pred septembrovými parlamentnými voľbami, dôjde k prevozu trestne stíhaného poslanca HZDS Ivana Lexu z Juhoafrickej republiky, kde bol po dvoch rokoch na úteku zadržaný s falošnou identitou, späť na Slovensku. O tom, či bude môcť byť eskortovaný priamo do väzby, už hovorí príspevok Jany Pankovčínovej. Na rokovanie o vydaní Ivana Lexu späť na Slovensku platí momentálne informačné embargo. Podľa všetkého, ako oznámil minister spravodlivosti Ján Čarnogurský, bude z Juhoafrickej republiky dovezený na Slovenskou bežnou leteckou linkou cez tretiu krajinu, keďže medzi Slovenskom a týmto africkým štátom neexistuje pravidelné letecké spojenie. To je však technická otázka. Zrejme viac problémov v najbližších dňoch vyvolajú právne diskusie o tom, či bude môcť byť okamžite vzatý do väzby, keďže sa trestnému konaniu vyhýbal, alebo nie a či o súhlase s väzbou bude musieť opäť rozhodovať parlament. Ivan Lexa je totiž stále poslancom Národnej rady SR ako najvyššieho zákonodarného orgánu, pri ktorom musia brať aj orgány činné v trestnom konaní do úvahy jeho - ľudovo povedané - „nedotknuteľnosť“ spojenú s inštitútom poslaneckej imunity. Dodajme ale, že Lexova imunita je už výrazne oslabená práve vzhľadom k obvineniam, ktoré naňho vyšetrovacie orgány vzniesli hneď v niekoľkých kauzách a s ktorými súhlasil aj samotný parlament. Poslanci zároveň pred dvoma rokmi súhlasili aj so vzatím poslanca HZDS do väzby - z nej ho však po čase príslušný sudca prepustil. Krátko na to však Lexa vlasť i poslaneckú lavicu opustil a bol naňho vydaný medzinárodný zatykač. A teraz sa čaká na jeho vydanie a návrat do krajiny. Minister spravodlivosti Ján Čarnogurský sa domnieva, že po prevoze na Slovensko bude môcť byť na Lexu opätovne uvalená väzba, keďže platí predchádzajúci súhlas parlamentu z augusta roku 2000. Iné názory sú opatrnejšie. Bývalý šéf vyšetrovateľov Jaroslav Ivor hovorí, že teoreticky sudca bude musieť opäť rozhodnúť, či súhlas parlamentu s Lexovou väzbou platí, alebo poslancov požiada o nový súhlas. Ústavný právnik, nezávislý poslanec Peter Kresák pre našu rozhlasovú stanicu podčiarkol, že dôležité sú konkrétne znenia uznesení Národnej rady SR, prikláňa sa však k názoru ministra Čarnogurského: AUDIO: „Priznám sa, nepamätám si doslovný obsah všetkých uznesení, ktoré boli prijímané v súvislosti s pánom Lexom v NR. Každopádne si ale myslím, že vo veciach, v ktorých to umožňuje Trestný poriadok, (...) a ak sú to veci, s ktorými vyslovila súhlas NR, tak si myslím, že môže dôjsť k vzatiu do väzby pána Lexu, ale o tom rozhoduje tiež orgán činný v trestnom konaní. Pokiaľ boli zrušené väzobné dôvody v iných veciach, tak tam opätovne by o tom mohol rozhodnúť opäť iba orgán činný v trestnom konaní - NR SR podľa môjho názoru už do týchto otázok podľa mňa vstupovať nebude a ani nemôže.“ Kresák argumentoval najmä končiacim sa volebným obdobím parlamentu. Po voľbách 20. a 21. septembra sa totiž začne kreovať nový zákonodarný zbor. V tom prípade by už orgány činné v trestnom konaní súhlas parlamentu nebotrebovali, keďže Ivan Lexa - ktorý už v nasledujúcich voľbách nekandiduje - prestane užívať výhody poslaneckej imunity. Dokedy teda možno Ivana Lexu považovať za poslanca? Odpovedá Peter Kresák: AUDIO: „Ústava SR konštatuje, že poslanecký mandát trvá štyri roky, že poslanci NR sú zvolení na štyri roky a toto štvorročné obdobie začína dňom, v ktorom vlastne ústredná volebná komisia vydá osvedčenie poslancom o zvolení.“ A to bolo na prelome septembra a októbra roku 1998. Advokát Marek Benedik na otázku, či bude môcť byť Lexa okamžite prevezený pred sudcu so žiadosťou o uvalenie väzby bez toho, aby najprv rozhodoval parlament, odpovedal, že teoreticky to je možné a závisí to od konkrétnych žiadostí vyšetrovateľov a uznesení parlamentu. Ďalej povedal: AUDIO: „Myslím si, že sudca nebude mať veľmi na výber, pretože v takomto prípade je viazaný zákonom a ústavou a musí si urobiť právny názor na vec - či relevantný súhlas bol daný, alebo nebol daný. Pokiaľ si urobí názor taký, že súhlas bol daný, tak samozrejme nič nebráni tomu, aby rozhodoval o tom, či sú dané dôvody väzby alebo nie a podľa tohto výsledku rozhodol o vzatí do väzby. Pokiaľ dospeje k názoru, že relevantný súhlas nebol daný, tak jeho povinnosťou je prepustiť Ivana Lexu na slobodu.“ Dodajme, že príslušné žiadosti vyšetrovateľov o trestné stíhania poslanca HZDS Lexu, ktorý získal imunitu len vďaka tomu, že sa v jeho prospech po voľbách poslaneckého mandátu vzdal predseda HZDS Vladimír Mečiar, sú archivované v mandátovom a imunitnom výbore a nie sú dostupné pre verejnosť ani na internetovej stránke Národnej rady.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...