Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       22. júl 2002 O oprávnenosti vzatia Ivana Lexu do vyšetrovacej väzby a ďalších námietkach jeho advokátov rozhodne Najvyšší súd Jana Pankovčínová So sobotňajším rozhodnutím sudkyne Krajského súdu v Bratislave uvaliť na poslanca HDZS Ivana Lexu takzvanú útekovú väzbu sa podľa očakávania nezmierili jeho advokáti a dnes voči rozhodnutiu sudkyne podali sťažnosť. Ďalšie procesné námietky adresovali už v uplynulých dňoch, o všetkých pritom s konečnou platnosťou rozhodne Najvyšší súd. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. Postup advokátov pri podávaní sťažnosti voči vzatiu ich klienta do vyšetrovacej väzby, ako aj podávanie ďalších procesných námietok je pochopiteľný. Svoje dôvody chcú advokáti vysvetliť zajtra na avizovanej tlačovej besede. Samozrejme, podstatné sú ich právne argumenty, adresované súdnym orgánom, ktoré sú pre verejnosť nedostupné. V každom prípade bude pre ďalší vývoj kauzy okolo bývalého šéfa tajnej služby rozhodujúci postoj Najvyššieho súdu. Práve ten bude o sťažnosti voči väzbe aj ďalších Lexových námietkach meritórne rozhodovať. Navyše sa dá takmer so stopercentnou istotou už dnes predpokladať, že sudcovia Najvyššieho súdu budú postupne v odvolacích konaniach v najbližších mesiacoch a rokoch rozhodovať aj o zákonnosti prípadných rozsudkov, spojených s Lexovým menom. Ešte v piatok advokáti poslanca HZDS namietali tak zaujatosť sudkyne, ktorá o väzbe rozhodovala, ako aj zaujatosť všetkých sudcov Krajského súdu v Bratislave. Najvyššiemu súdu zatiaľ nebola táto námietka doručená. Potvrdila nám to sudkyňa Krajského súdu Jana Baricová, rovnako ako skutočnosť, že Lexovi advokáti dnes popoludní podali aj avizovanú sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe svojho klienta. O ďalšom procesnom postupe hovorí Jana Baricová: AUDIO: „O tejto sťažnosti bude rozhodovať Najvyšší súd SR, akonáhle mu Krajský súd doručí príslušný spis a ten spis mu Krajský súd doručí, až bude mať vrátenú doručenku od prokuratúry.“ RFE: „Môžete to časovo nejako upresniť? Baricová: „Predpokladám, že to bude v najbližších dňoch, určite tento týždeň.“ Najvyšší súd teda začne rozhodovať po doručení spisu, pričom nie je podľa advokáta, podpredsedu KDH Daniela Lipšica viazaný lehotami. V praxi to však netrvá viac ako týždeň až mesiac. Väzba je ale zatiaľ zákonná a Lexa by celu opustil len v tom prípade a až po tom, ak by Najvyšší súd uznal spomínanú sťažnosť. Advokáti bývalého šéfa tajnej služby stále tvrdia, že väzba je nezákonná, pretože na ňu pred rozhodnutím sudkyne nedal súhlas parlament. Podľa viacerých právnikov je to zavádzajúce - sudkyňa by nemohla s väzbou súhlasiť, ak by nemala predtým v rukách povolenie parlamentu. Takže už len fakt, že sudkyňa v sobotu rozhodla o vzatí Lexu do väzby, znamená, že mala súhlas parlamentu k dispozícii. Poslanci súhlas vydali ešte v auguste 2000 v spojitosti s jedenástimi trestných skutkami, z ktorých bol Lexa obvinený, vrátane tých, kvôli ktorým sa ocitol vo väzbe v týchto dňoch. Zvýraznime ešte jeden moment. Lexovi advokáti takpovediac „predvídavo“ namietajú aj zaujatosť všetkých sudcov Krajského súdu v Bratislave. Ak by to potvrdil aj Najvyšší súd, sudcovia bratislavského krajského súdu by už nemohli rozhodovať o vine či nevine Ivana Lexu v konkrétnych kauzách. V prvostupňovom konaní totiž krajský súd rozhoduje o troch prípadoch a v odvolacom konaní už posudzoval dva prípady. Aj z tohto hľadiska je pochopiteľné, že Lexovi advokáti sa snažia súdne procesy oddialiť námietkou zaujatosti voči všetkým sudcom. Takáto prax nie je síce príliš obvyklá, ale na Slovensku sa už vyskytla. Išlo o námietku zaujatosti sudcu z hľadiska jeho príbuzenských vzťahov k obvinenému - Najvyšší súd vtedy vylúčil z rozhodovania všetkých sudcov príslušného súdu. V tomto prípade však podľa advokáta Daniela Lipšica zrejme nejde o námietku voči príbuzenskému vzťahu sudcu. Na otázku, či je teda nepravdepodobné, aby Najvyšší súd vyhovel Lexovej námietke zaujatosti všetkých sudcov, Lipšic odpovedal: AUDIO: „Je to veľmi nepravdepodobné. Ja som síce nečítal námietku zaujatosti, ktorú vzniesli obhajcovia obvineného, ale ona musí byť založená na konkrétnych okolnostich, ktoré spochybňujú nezaujatosť sudcu buď preto, že nemá celkom nestranný pomer k veci, alebo k procesnej strane, alebo k jej zástupcovi. Ja som zatiaľ nemal možnosť sa oboznámiť so žiadnou skutočnosťou, ktorá by spochybňovala nezaujatosť sudkyne v rozhodovaní o väzbe.“ Inými slovami, snahu Lexu dostať sa pod jurisdikciu iných sudcov posúdi Najvyšší súd. Istý čas to zrejme vzľadom na dovolenkové obdobie potrvá, keďže sa všetci sudcovia, teda nielen z trestného, ale aj civilného či obchodného úseku, musia k námietke vyjadriť. Ak by ale potom Najvyšší súd Lexovým námietkam vyhovel, mohli by vzniknúť otázky, či si obvinení môžu na Slovensku začať vyberať tých „svojich sudcov“.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...