|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
23. júl 2002
|
Už nie je čas na reparát
|
Katarína Lutherová
|
Ako sme vás už v našom predchádzajúcom vysielaní informovali, Rada STV sa na dnešnom pravidelnom zasadaní rozhodla dať parlamentu návrh na odvolanie ústredného riaditeľa Milana Materáka. Širšie súvislosti analyzuje v príspevku Katarína Lutherová.
Onou povestnou poslednou kvapkou, ktorá naplnila pohár trpezlivosti členov kontrolného orgánu STV sa, podľa ich vyjadrenia, stala nedávno podpísaná kontroverzná Kolektívna zmluva. Ako povedal predseda Rady Jaroslav Franek:
AUDIO: "Po viacerých už vytýkaných nedostatkoch je bezprostredným dôvodom podpis Kolektívnej zmluvy, ktorá neprimerane zvýhodňuje manažment pri odchodnom a odstupnom a spolu s l0-percentným plošným zvýšením platov zamestnancov STV prehlbuje zadlženosť a celkovú finančnú krízu STV."
Po jednomyselnom hlasovaní za návrh na odvolanie Materáka z funkcie sa deviati členovia Rady STV zhodli aj na jeho nástupcovi a parlamentu navrhli doterajšieho riaditeľa Televízneho štúdia v Košiciach Mariána Kleisa. Súčasťou uznesenia je aj žiadosť rady, ktorá si uvedomuje zložitú situáciu vzhľadom na blížiace sa parlamentné voľby, aby sa poslanci jej návrhom na odvolanie a voľbu nového ústredného riaditeľa urýchlene zaoberali. Nedostatočne informovanému občanovi to môže pripadať ako rozhodný krok smerom k zlepšeniu situácie v dlhodobo finančne zadlženej televízii, ktorej morálny úpadok a neutešené podmienky pre tvorbu divák rozpozná už len zo samotnej programovej ponuky. Kto si pomery vo verejnoprávnej televízii všíma podrobnejšie, ten vníma návrh rady na odvolanie Materáka ako posledný tak trochu groteskný pokus napraviť si aspoň formálne svoju pošramotenú povesť. Medializovaná kauza Kolektívnej zmluvy totiž nebola zďaleka jedinou "frivolnosťou" súčasného vedenia STV, ktorá oprávňovala členov rady k prijatiu ráznych opatrení. Len v tomto roku sa na pôde STV udialo niekoľko porovnateľných káuz, ktoré poukazujú na nedôslednosť v riadení a šafárenie s peniazmi daňovníkov. Spomeňme doteraz neuzavreté šetrenie nevýhodných zmlúv, ktoré STV uzatvorila s externým prostredím, konflikt záujmov vedúcich pracovníkov v spravodajstve, ktorí ako prví porušili prijatú Chartu - záväzný morálny kódex pre pracovníkov spravodajstva a publicistiky. Do "stratena" sa odsunuli aj podivuhodné výlety ústredného riaditeľa do dejiska zimnej olympiády v Salt Lake City alebo celkom nedávno do komunistickej Číny. Nikto sa seriózne nezaoberal ani petíciou vyše tridsiatich pracovníkov v spravodajstve, ktorí v súvislosti s odchodom svojich kolegov naliehavo žiadali vyšetriť podozrenie z politického ovplyvňovania spravodajstva STV a vyvodenie personálnych dôsledkov. Opäť bez efektu. Alibistické a rozpačité zostali stanoviská Rady STV aj pri posudzovaní zodpovednosti za opakované porušovania zákona o vysielaní a retransmisii a následné vysoké pokuty, ktoré opäť išli z peňazí daňovníkov bez vyvodenia osobnej zodpovednosti. Preto zásadné kolektívne stanovisko, ktoré dnes vyriekla Rada STV, sa prijalo v politických kruhoch s rozpačitými reakciami. Sčasti preto, lebo v období predvolebných stratégií už málokomu vyhovujú personálne výmeny na čele verejnoprávnej televízie, najvýznamnejšiemu elektronickému médiu, ktoré je oprávnené vysielať politickú reklamu vo volebnej kampani. A sčasti aj preto, že chýbajúce reformné rozhodnutia, ktoré by zmenili podmienky pre vysielanie verejnej služby, už niektorí nositelia straníckych tričiek nemajú záujem príliš "prevetrávať" pred verejnosťou. Dokonca aj zástupcovia opozície hovoria o tom, že rozhodnutie Rady STV odvolať Materáka z funkcie prišlo päť minút po dvanástej. Takže na konci zrejme možno očakávať, že "manifestačné" gesto Rady STV stroskotá na nedostatku politickej vôle v parlamente a sprevádzať ho bude trochu smutný ale víťazný úsmev na tvári Milana Materáka. Ten totiž môže zo súčasnej situácie paradoxne najviac vyťažiť.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|