Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       31. júl 2002 Veľké úsilie a obmedzené možnosti Katarína Lutherová Občianska iniciatíva Aliancia na podporu fair play sleduje po prvý raz na Slovensku etickú rovinu volebnej súťaže. Po tom, ako minulý týždeň Aliancia označila za neetické niektoré výroky premiéra Dzurindu, dnes svoju kritiku namierila na doterajšie posobenie strany SMER. Priebežné výstupy etickej komisie o porušovaní pravidiel prijatých v etickom kódexe však zatiaľ vyvolávajú rozpačité reakcie. Viac k tejto téme pripája Katarína Lutherová. Kódex pravidiel predvolebnej kampane, v ktorej by politickýcm stranám malo ísť o korektnú a transparetnú súťaž, podpísalo ešte v júni osem relevantných politických subjektov. Na prvé rozhodnutia etickej komisie o porušení konkrétnych záväzkov v strede uplynulého týždňa však niektoré dotknuté signatárske strany reagovali so značnou dávkou nevôle. Verdikt iniciatívy fair play spochybnila predovšetkým SDKÚ, pretože z piatich posudzovaných podnetov sa na pranieri ocitol len predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda, označujúci lídra lídra ANO Pavla Ruska za "zákerného rafinovaného manipulátora". Ďalšie tri podozrenia z porušovania etických pravidiel, ktoré sa týkali strany ANO, členovia etickej komisie ešte neuzatvorili kvôli nedostatku potrebných údajov. Dnes Aliancia prezentovala monitoring doterajších výdavkov niektorých politických strán na predvolebnú kampaň. Za podozrivú pritom označila skutočnosť, že na kandidátnej listine SMER-u Roberta Fica sú dvaja kandidáti, ktorí prenajímajú reklamné plochy práve SMER-u - a to zrejme za výhodných finančných podmienok. Na spochybňovanie serióznosti iniciatívy Fair play v rozhovore pre našu rozhlasovú stanicu reagovala predstaviteľka Aliancie Zuzana Wienk takto: AUDIO: "Ja som dosť prekvapená touto reakciou SDKÚ, pretože my sme boli vopred dohodnutí na pravidlách svojej spolupráce. Bol vytvorený mechanizmus, bolo dohodnuté, že iniciatíva vytvorí komisiu, ktorá bude hodnotiť dodržiavanie týchto záväzkov. Dokonca sa to nachádza aj v etickom kódexe, ktorý politické strany podpísali, čiže ak teraz tvrdia, že je to precedens hodnotenia a známkovania politických strán, tak musím povedať, že s týmto mechanizmom sami súhlasili." Občianski aktivisti zatiaľ ojedinelého projektu na dodržiavanie etiky v predvolebnej súťaži sú odhodlaní rešpektovať prijatý mechanizmus aj z iného dôležitého aspektu. Hovorí opäť Zuzana Wienk: AUDIO: "My si myslíme, že komisia sa nemôže zapliesť do rôznych spoločenských a politických tlakov. My ju nemôžeme nútiť, aby robila nejaké rozhodnutia, keď nie je uzrozumená s tými rozhodnutiami, nemôžeme ju ani nútiť, aby pozdržiavala iné rozhodnutia. Mala by naozaj pracovať podľa mechanizmu - "padni, komu padni". Stojím určite za tým." Dodajme, že s dodržiavaním uvedených princípov by sa dalo súhlasiť, ak by bolo zachované aj ďalšie pravidlo. Pravidlo rovnosti. To je však zreteľne slabé miesto v inak v spoločensky prospešnom projekte. Skutočnosť, že medzi relevantnými politickými stranami, ktoré svojím podpisom pristúpili na dodržiavanie fair play, chýbajú najsilnejšie opozičné zoskupenia - HZDS, HZD, SNS a Pravá SNS, deklarovaný slogan "Padni komu padni", prinajmenšom spochybňuje. Uvedomujú si to aj samotní realizátori. Zuzana Wienk k tejto našej pripomienke uviedla: AUDIO: "Tou slabinou je tá nerovnosť, ktorá sa vytvorila medzi signatárskymi a nesignatárskymi politickými stranami. My sa určite ešte vrátime k tejto otázke v komisii. T28 Ja mám pocit, že sme stanovili určité etické minimum, ktoré by naozaj nikto nemal mať problém prijať." Dodajme však, že aj podľa viacerých analytikov doterajšia prax s používanými predvolebnými praktikami však hovorí skôr o opaku. Ďalšie problémy naznačila aj dnešná prezentácia monitoringu Aliancie o doterajších politickými stranami priznaných i odhadovaných výdavkoch na propagáciu. Údaje, ktoré verejnosti poskytuje Aliancia, sú totiž podmienené jej obmedzenými možnosťami. Nejde pritom len o podmienky technického a personálneho charakteru, ale napríklad aj o zatiaľ chýbajúci spoločenský status takéhoto etického orgánu. Už teraz im signatárske politické strany nedodávajú žiadne potrebné údaje, alebo len čiastočné. Výdavky o nákupe reklamy na billboardoch, v novinách či časopisoch dodávatelia reklamy, teda rozličné kreatívne agentúry, odmietajú doplniť reálnymi nákladmi za tvorbu a realizáciu. Na spoluprácu zatiaľ nereflektuje ani ministerstvo financií, ktoré podľa platných zákonov má kontrolovať finančné výdavky politických strán v predvolebnej kampani. A tak je zatiaľ namieste obdivovať nepoľavujúce úsilie všetkých, čo sa podujali vniesť do predvolebnej súťaže politických strán pravidlá elementárnej slušnosti. Na výsledný efekt tejto verejnej kontroly si však budeme musieť počkať.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...