|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
19. august 2002
|
Na poslednej schôdzi NR SR je dôležité schváliť eurozákony
|
Monika Murová
|
Na poslancov pri opätovnom hlasovaní o vrátených zákonoch čakajú mnohé úskalia. To potvrdilo aj dopoludňajšie rokovanie parlamentných výborov. Viac informácií prináša Monika Murová.
Jedným z kameňov úrazu bude napríklad zákon o obaloch. Prezidentove návrhy odmietol dnes tak výbor pre životné prostredie, ako aj ústavnoprávny. Rozhodnutie Rudolfa Schustera vrátiť túto normu na opätovné prerokovanie pobúrilo ochrancov prírody, ale potešilo výrobcov a obchodníkov. Hlava štátu navrhuje, aby zo zákona vypadlo záklohovanie aj jednorazových obalov na nápoje. Ekológovia naopak tvrdia, že zálohovanie fliaš by znamenalo ročne o 40 tisíc ton odpadu menej. V diskutabilnej polohe je aj zákon o obchodných reťazcoch, ktorý by mal istým spôsobom zamedziť niektorým ekonomickým praktikám veľkých obchodných sietí na úkor dodávateľov a menších predajcov. Pripomeňme, že prijatie tohto poslaneckého návrhu z dielne predovšetkým ľavicových poslancov s nevôľou sledovala Európska únia. Či celý balík vrátených zákonov bude schválený aj v pléne, je nateraz otázne. Predseda ústavnoprávneho výboru Ladislav Orosz pre Slobodnú Európu deklaroval nevyhnutné minimum programu rokovania:
AUDIO: "Je veľmi dôležité, a členovia ústavnoprávneho výboru sa zhodli na tom, schváliť najmä vládne návrhy zákonov, ktoré súvisia s integračným procesom a zároveň prinášajú veľké pozitíva pre našich občanov."
Ide napríklad o spomínaný zákon o obaloch, kde ústavnoprávny výbor navrhuje prezidentove výhrady odmietnuť. Rovnako je to aj v prípade zákona o doplnkovom dôchodkovom poistení. Ten by mal zaviesť povinné doplnkové dôchodkové poistenie avšak prezident nesúhlasí, aby výber poisťovne závisel iba od vôle zamestnávateľa. Podobne, bez prezidentových pripomienok, navrhuje ústavnoprávny výbor schváliť zákon o telekomunkáciách. Znamenal by koniec monopolu Slovenských telekomunikácií. Rudolf Schuster však otvorenie trhu konkurencii svojimi návrhmi odmieta. Osobitnou kapitolou sú takzvané antikomunistické zákony, z dielne poslanca DS Jána Langoša v spolupráci s OKS. Tu má však výbor podobné stanovisko ako prezident. Hovorí Ladislav Orosz:
AUDIO: "Mnohé z nich majú vo svojom obsahu zakódované veľmi zaujímavé myšlienky, ktoré by bolo možné podporiť, ale to legislatívne stvárnenie je naozaj v rozpore s Ústavou SR."
Samostatným problémom je počet zákonov, ktoré v ostatnom čase vracia prezident parlamentu. Podľa Orosza totiž Rudolf Schuster stále častejšie používa vecné dôvody, ktoré neraz konzultuje so skupinami priamo na zákone závislými. Otvorene sa začína hovoriť o nátlaku lobistických skupín smerom k prezidentskému palácu. Opäť poslanec Orosz:
AUDIO: "Naozaj tu potom hrozí, že pán prezident bude obvinený z toho, že prihliada na záujmy určitých záujmových skupín a to nikdy nie je dobré. To nemusí byť pravda, ale jednoducho to tak potom vyzerá."
Podľa Ladislava Orosza je problém v tom, že prezident Rudolf Schuster sa niekedy stavia do úlohy zákonodarcu, a to mu vzhľadom k ústavnému postaveniu hlavy štátu neprislúcha.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|