Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       26. august 2002 Mediálna prestrelka medzi ANO a Smerom nemôže mať víťaza Milan Žitný Pred štyrmi rokmi sa v prvej polovici septembra, tesne pred parlamentnými voľbami, odohrávali okolo televízie Markíza a priamo v jej budove udalosti, ktoré do určitej miery ovplyvnili aj rozhodovanie voličov v parlamentných voľbách o dva týždne neskôr v druhej polovici septembra 1998. Obsadenie Markízy spoločnosťou Gamatex, ktorá si robila nárok na vlastníctvo televízie, vyvolalo masové demonštrácie ľudí priamo pred budovou televízie. Občania sa domnievali, že za ovládnutím Markízy treba hľadať predsedu HZDS a vtedajšieho premiéra Vladimíra Mečiara a tiež šéfa Slovenskej informačnej služby Ivana Lexu. Svedčili o tom transparenty, ktoré demonštranti rozvinuli pred budovou televízie. Ich hlavným argumentom boli obavy, že štátne orgány chcú získať kontrolu nad Markízou, pretože sa kriticky stavala voči vláde, dávala veľký priestor vtedajšej opozícii a do značnej miery suplovala úlohy verejnoprávnej Slovenskej televízie, ktorá plnila skôr funkciu propagandistickej slúžky HZDS a tajnej služby. Po štyroch rokoch, opäť krátko pred parlamentnými voľbami, už nehrozí, že by sa podobná situácia opakovala. Televízia Markíza je však opäť pod paľbou kritiky, lenže z iných dôvodov a z iných miest. Licenčná rada udelila Markíze pokutu za preferovanie politickej strany ANO v spravodajskom vysielaní a uložila jej povinnosť odvysielať oznam o tomto porušení zákona. K rovnakému záveru prišla mimovládna organizácia Memo´98 - spravodajstvo Markízy je nevyvážené, prevažuje v ňom "pozitívna prezentácia mimoparlamentného subjektu ANO". K týmto kritickým hlasom sa pridala aj strana Smer - jej predseda Robert Fico sa dokonca vyhráža, že ak Markíza neodvysiela oznam a nezaplatí pokutu, Smer bude po voľbách iniciovať odňatie licencie. Vedenie Markízy uvádza, že sa odvolali na Najvyšší súd SR a čakajú na jeho rozhodnutie. Príslušný zákon však umožňuje odklad vykonania sankcie iba v prípade zaplatenia pokuty, odvysielanie oznamu o porušení zákona je televízia povinná odvysielať v stanovenom termíne, ktorý určila licenčná rada. Tento termín už uplynul, takže Markíza porušuje už ďalšie ustanovenia zákona. Zatiaľ čo Markíza porušuje zákon o vysielaní a retransmisii, Smer sa prehrešuje "iba" voči dobrým mravom a svojmu volebnému programu. Vyhrážanie sa odňatím licencie je jedným z nástrojov, ktoré patria do politickej výbavy politikov autoritárskeho typu a Fico sa netají úmyslami o presadzovanie silného štátu, až (alebo ak) bude vo vláde. Jeho svojrázne predstavy o silnom štáte sa tak dosť vzďaľujú od štandardných nástrojov demokratického politika. Na jednej i druhej strane sporu medzi Smerom a ANO o využívaní Markízy v prospech ANO si zrejme ani Fico, ani Pavol Rusko nekladú otázku, ako a či vôbec dokážu tieto nevraživosti odložiť ad acta, až budú musieť sadnúť za rokovací stôl o zostavení koaličnej vlády po voľbách. Obidva nové politické subjekty ukazujú v týchto týždňoch verejnosti odvrátenú stranu ich profilu - politickú nezrelosť a neohrabané tápanie v priestore, v ktorom by chceli o krátky čas niesť spoluzodpovednosť za pokračovanie procesu reforiem, nevyhnutných pre členstvo v Európskej únii a v NATO. Ani využívanie, či zneužívanie televízie v prospech ANO, ani vyhrážanie sa likvidáciou televízie Smerom, nesvedčia o pripravenosti oboch subjektov spravovať veci verejné k prospechu občanov. Preto je vhodné pripomenúť Pavlovi Ruskovi jeho vlastné slová z apríla 2001, keď predstavoval svoju stranu verejnosti, že pokiaľ by sa vyskytla prílišná ústretovosť Markízy voči ANO, mali by iné médiá na to upozorniť. Rovnako je vhodné pripomenúť Robertovi Ficovi jeho volebný program v sloganoch, že Slovensko potrebuje poriadok a právny štát - tam však nemá zasahovanie politickej moci do rozhodovania správnych orgánov miesto. Prestrelka medzi Smerom a ANO nemôže mať víťaza, ak sa protivníci už teraz nimi cítia byť, bez ohľadu na reálne pomery, ktoré naznačujú, že po voľbách by chceli obaja byť v jednom tábore. Takýto začiatok nemala ani súčasná vládna koalícia, dopracovala sa k vzájomným obvineniam postupne až po koniec funkčného obdobia, ale vydržala. Smer a ANO však začali zápasiť medzi sebou ešte pred úplným začiatkom.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...