Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       21. október 2002 SDKÚ trvá na nominácii Jána Goliana za štátneho tajomníka, aj keď má ako spolumajiteľ súkromnej firmy podlžnosti voči štátu Jana Pankovčínová Aj po medializácii pochybností o nominantovi SDKÚ Jánovi Golianovi na post štátneho tajomníka ministerstva pôdohospodárstva trvá SDKÚ na jeho vymenovaní a ostatní koaliční partneri sa tomu nebránia. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. SDKÚ trvá na nominácii Jána Goliana aj po zverejnení informácií v denníku Pravda, ktoré spochybňujú plnenie jeho daňových a odvodových povinností voči štátu z pozície spolumajiteľa niekoľkých firiem, najmä však skrachovanej spoločnosti s ručením obmedzeným Kubička. Firma podnikala s drevom, čo naznačuje možný konflikt záujmov v štátnej funkcii, pri ktorej by pravá ruka ministra mala obhajovať záujmy štátu i štátnych lesov proti záujmom podnikateľských skupín. Na našu otázku, prečo SDKÚ na nominácii Jána Goliana trvá, odpovedala dnes podpredsedníčka strany Zuzana Martináková: AUDIO: „Pre nás je podstatné to, že v tých veciach, alebo v tých firmách, v ktorých figuruje a kde sa teda vyskytli nejaké informácie, ktoré hovoria o istých peniazoch a podlžnostiach, figuroval ako menšinový vlastník. Tieto veci má v súčasnosti podľa našich informácií nejako majetkovo vysporiadané, napokon, keďže nastupuje do štátnej funkcie, tak aj musí mať.“ Na otázku, či SDKÚ nemá na tento post iného odborníka, ktorý by nevbudzoval pochybnosti, Martináková reagovala: AUDIO: „Určite že áno, ale zasa sa nemôžeme dostať do polohy, že na základe istých publikovaných informácií budeme ľudí okamžite kádrovať. Ale v súčasnosti naozaj považujeme za potrebné zabezpečiť isté nové pomery na ministerstve pôdohospodárstva. Ani rezortný minister, ani ostatní zainteresovaní ľudia nevyjadrili voči tejto nominácii žiadne výhrady.“ To, že ostatní koaliční partneri či minister nevyjadrili ku Golianovej nominácii žiadne výhrady, je v tejto chvíli skôr poľutovaniahodné a alibistické vzhľadom na záväzky koalície, že bude razantne postupovať proti klientelizmu a korupcii. Nemožno s tým síce Goliana spájať priamo, avšak skutočnosť, že jeho drevárenská firma neplatila za zamestnancov povinné odvody, ďalej im dlhuje mzdy a štátu dlží aj peniaze, ktoré dostala na vytvorenie nových pracovných miezd, naznačujú vážne pochybnosti o jeho vhodnosti zastávať vysokú štátnu funkciu. Pri zabehaných „neformálnych protikorupčných pravidlách“ a pri dodržiavaní etiky by za týchto okolností mal samotný Golian požiadať stranu o svoje stiahnutie, aby na SDKÚ nevrhal tiene podozrení. On však oznámil, že počká na stanovisko strany. Tá sa ho verejne zastala, čo do budúcnosti neveští nič dobré. Nielen postoj SDKÚ, ale celej koalície v štýle strkania hlavy do piesku, nepomáha k zakoreneniu protikorupčných pravidiel. Vyplýva to aj zo slov Daniely Zemanovičovej z Transparency International Slovensko, ktorú sme požiadali o komentár k postoju SDKÚ v kauze Golian: AUDIO: „Vláda, ministri, štátni tajomníci by mali presadzovať verejný záujem, a preto by mali byť obsadzované tieto posty takými ľuďmi, ktorí nevyvolávajú pochybnosti, či sa správali v súlade so zákonmi, ale aj v súlade s etikou. Preto si myslím, že nominácia pána Goliana takéto pochybnosti vzbudzuje, pretože sa nepodarilo ani jemu, ani SDKÚ verejne vysvetliť jeho záväzky voči štátu, ale ani vyvrátiť podozrenie z toho, či skutočne to bude človek, ktorý nebude presadzovať záujem iba jednej skupiny, s ktorou v tej doterajšej činnosti bol priamo spojený.“ K argumentu podpredsedníčky SDKÚ, že Golian bol len menšinových spoluvlastníkom spornej firmy, Zemanovičová uviedla: AUDIO: „Každopádne by sa žiadalo nejaké verejné vysvetlenie pozície pána Goliana, ale minimálne si myslím, že aj ako menšinový vlastník predsa má informácie o firmách a určite aj istý vplyv na presadzovanie toho, ako sa tá firma správa.“ Podľa Zemanovičovej nová koalícia nevysiela dobrý signál o svojej odhodlanosti čeliť korupcii, ktorú krajine vyčíta aj Európska komisia a za problém ju v rôznych prieskumoch verejnej mienky považujú aj občania Slovenska, vrátane nedôvery k opatreniam vlády v tomto smere: AUDIO: „Tá dôvera bude skutočne jeden z kľúčových momentov boja proti korupcii, pretože ak ten post je obsadený niekým, kto vzbudzuje podozrenie z toho, že tam môže dochádzať k javu, ktorý sa nazýva „firmy začínajú ovládať štát a jeho inštitúcie“, potom to jednoducho nie je dobrý signál a nie je to podľa mňa dobré vykročenie novej vlády.“		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...