Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       25. október 2002 Smer: Ešte ďaleko do konštruktívnej opozície Milan Žitný Predseda strany Smer Robert Fico zdôrazňuje, že chcú a budú dôslednou a konštruktívnou opozíciou. Aj z toho dôvodu sa Smer neusiluje o užšiu spoluprácu s HZDS a KSS, pretože, ako prízvukuje Robert Fico, "...sme si programovo príliš vzdialení". Konštruktívna opozícia priebežne podrobuje legislatívne projekty vlády kritickým analýzam a predkladá verejnosti i parlamentu vlastné alternatívy riešení. Smer zatiaľ pripravuje na prvom mieste iba zákon o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý je však populistickou právnou normou, nie systémovým prínosom do života spoločnosti. Parafrázujúc klasika slovenského populizmu Jána Ľuptáka, z preukazovania majetku sa ľudia nenajedia. Od konštruktívnej opozície, akou sa Smer tvári, či pasuje byť, sa očakáva kvalifikovaná oponentúra vládnych zámerov. Smer dostal príležitosť hneď vo vládnom návrhu štátneho rozpočtu ukázať, ako na to. Avšak miesto toho, aby sa experti strany zamerali na jeho vecnú stránku, predseda Fico sa sústredil na kritiku zmien, ktoré návrh prináša v porovnaní s pôvodnou koncepciou z prvej polovice tohto roka. Pripusťme, že predseda Smeru nie je ekonóm a má preto právo zvoliť si rýdzo politickú parketu, z ktorej bude ostreľovať vládne zámery. Ale od podpredsedu Smeru pre ekonomiku Milana Murgaša sa už očakáva pohľad ekonóma, napokon aj preto, že on sám zdôrazňuje svoju profesiu pri hodnotení návrhu štátneho rozpočtu: AUDIO: "Chcel by som povedať ako podpredseda Smeru pre ekonomiku, ako sa my dívame na opatrenia, ktoré pripravuje pán Mikloš. Možno že by som konštatoval, že pán Mikloš sa správa ako víťaz, ktorý dobyl nepriateľské územie a berie občanov SR ako rukojemníkov. Chystá dokončenie rabovačky národného majektu SR a reštrikčnými opatreniami pripravuje ožobračovanie nemajetných a stavia ich do pozície ešte väčších chudákov ako doteraz." Od konštruktívne opozičného politika sa očakáva výrazne vyššia miera odbornej kritiky, u vysokoškolského pedagóga doc.Ing.,Csc., akým je Murgaš, sa naviac predpokladá aj určitá noblesa vyjadrovania a nie citovaný slovník, ktorý tu už raz bol ako typický prejav predsedu Združenia robotníkov Ľuptáka. V tomto smere sa pri najlepšej vôli nedajú nájsť rozdiely medzi murárom a rektorom. Skôr sa tu dajú vysledovať rovnaké alebo minimálne veľmi príbuzné prvky, či už v politickom arzenáli, alebo v nekultivovanom slovníku. Predsa však existujú neprehliadnuteľné rozdiely medzi populizmom ZRS a Smeru. Predseda Fico sa napríklad zjavne dobre cíti na pôde diskusií o represívnych inštitúciách a tu aj máva konkrétne predstavy o riešeniach. Fico vyslovuje podporu rekodifikácii trestného práva a prihovára sa za systémovú celkovú zmenu, nie iba za čiastkové či postupné úpravy, ktoré už o krátky čas je treba opäť novelizovať. V tejto oblasti sa dá očakávať, že Fico môže byť vláde užitočným oponentom, v istom zmysle dokonca i provokatívnym partnerom. Vo väčšine oblastí však Smer ukazuje, že nestihol nabrať dostatok pripravených politických profesionálov s expertnými tímami, ktoré by mohli byť vážnou alternatívou voči súčasnej vláde o štyri roky. Zvýraznenou črtou Smeru ako opozičnej strany, ktorú si starostlivo pestuje, je zdôrazňovanie jeho odlišnosti a vymedzovanie sa voči ostatným dvom opozičným subjektom - HZDS a KSS. Je však otázkou, či to bude stačiť na štyri roky -doterajšie mediálne výstupy Smeru poukazujú na nedostatočné prípravy na verejné vystúpenia, vecný obsah zreteľne prehráva v zápase s invektívami, ktoré majú aké - také ospravedlnenie v predvolebnej kampani, po voľbách by ich už mal ale nahradiť vecnejší tón. Spoliehať sa na to, že predseda to "obkecá" aj za ostatných, sa nedá donekonečna a okrem toho model "one man show" už má na Slovensku neprekonateľného baviča - predsedu HZDS Vladimíra Mečiara - ktorému nemá Fico šancu konkurovať. Ak teda nechce Smer iba vegetovať v parlamente s rizikom, že o štyri roky nebude pre nikoho už zaujímavou zmenou, nezostáva mu nič iné, než aby predseda začal už pracovať na príručke s názvom "Ako byť konštruktívnou opozíciou". Nebude to síce predajný hit, ale mohla by byť ďalšia docentúra z politických vied.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...