[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je piatok, 16. máj 2008

[poslat]    [tlac]   

[domaca politika]

26. október 2002

Mám dôvod si myslieť...

Marián Leško

Keby podpredseda vlády pre menšiny povedal, že splnomocnenkyňa vlády pre rómsku komunitu by nemala zostať vo funkcii, lebo je rasistka, určite by to na Slovensku vyvolalo rozruch. Keď generálny prokurátor republiky podá námietku voči predsedovi Najvyššieho súdu, že by nemal rozhodovať o troch sťažnostiach pre porušenie zákona, lebo je zaujatý, prejde to takmer bez povšimnutia. Ako keby to bola bežná vec, že prokurátor, ktorý podľa ústavy „chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb“ musí chrániť zákon aj pred predsedom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Mám dôvod si myslieť, že aj keď sme si už zvykli na všeličo, nemali by sme si zvyknúť úplne na všetko.

Generálna prokuratúra podala na Najvyšší súd tri sťažnosti pre porušenie zákona – všetky tri súvisia s kauzami Ivana Lexu. Ak by Najvyšší súd sťažnostiam prokuratúry vyhovel, všetko doterajšie úsilie, aby sa bývalý riaditeľ SIS nemusel zodpovedať pred súdom, vyjde nazmar. Vyjdú nazmar obe Mečiarove amnestie, vyjde nazmar jeho prepustenie z vyšetrovacej väzby, jeho útek do zahraničia i jeho prepustenie z väzby útekovej. Generálny prokurátor totiž od Najvyššieho súdu žiada, aby „prikázal Okresnému súdu Bratislava III, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol“. A to je práve to, čomu chcel zabrániť nielen zastupujúci prezident Mečiar, ale aj bývalý riaditeľ SIS Lexa i armáda jeho advokátov – aby sa páchatelia trestného činu zavlečenia dostali pred súd. Pretože teraz ide naozaj o všetko, do hry vstúpil aj najvyšší šéf Najvyššieho súdu. Štefan Harabin chce v dvoch prípadoch, v ktorých sa prokurátor sťažuje, predsedať päťčlennému odvolaciemu senátu a v treťom prípade chce byť aspoň jedným zo sudcov. Angažovanosť predsedu Harabina je priam príkladná, keby nie maličkosť – ak sa použije rovnaký meter na neho, aký on sám už raz použil v kauze Ivana Lexu, tak je evidentne zaujatý a z konania musí byť vylúčený.

Keď v auguste rozhodoval odvolací senát Najvyššieho súdu o tom, či po svojom nedobrovoľnom návrate z južnej Afriky má Lexa zostať v útekovej väzbe, Štefan Harabin verejne vyhlasoval, že bývalý riaditeľ SIS musí byť prepustený, lebo „sudkyňa Smolová, ktorá v predmetnej veci rozhodla, bola zaujatá“. Zaujímavé bolo najmä Harabinove zdôvodnenie, v čom táto zaujatosť spočívala: „Z medializovaných vyjadrení trestného podpredsedu a hovorcu Krajského súdu v Bratislave doktora Kubíka vyplýva, že opakovane komunikoval s procesnou sudkyňou doktorkou Smolovou... pričom verejne vyhlásil, že vzhľadom na skutky, za ktoré je Ivan L. žalovaný, sú dôvody väzby podľa neho dané“. Inými slovami, sudkyňa Smolová bola podľa doktora Harabina zaujatá, lebo jej nadriadený verejne povedal, že dôvody väzby sú dané. Predseda Najvyššieho súdu tvrdil, že už samotné vyjadrenie podpredsedu súdu „je spôsobilé vyvolať pochybnosti o objektivite a nestrannosti procesnej sudkyne, pretože konanie a rozhodovanie súdu nielenže musí byť objektívne a nestranné, ale aj navonok sa takým musí zdať a javiť...“

Ak je tak, potom nie je vôbec jasné, akým právom sa pán Harabin nominoval, že bude rozhodovať vo veciach týkajúcich sa Ivana Lexu, keď on sám sa už k viacerým jeho kauzám opakovane a jednoznačne vyjadril. Spomeňme aspoň jeden príklad za všetky – citujeme z denníka Národná obroda zo 17. augusta 2002: „Predseda NS SR Štefan Harabin v rozhovore pre Národnú obrodu povedal, že pri Lexovom uväznení došlo ´ k flagrantnému porušeniu zákona´.“ Keďže svoj právny názor v tejto kauze, pritom názor zjavne nesprávny, prezentoval sudca Harabin už pred dvoma mesiacmi, jeho elementárnou, doslova psou povinnosťou je, aby svoju zaujatosť uznal a z rozhodovania odstúpil. V opačnom prípade sa jeho podiel na záchrane Ivana Lexu bude aj navonok javiť takým, akým bude. Bude porušením zákona a zneužitím postavenia verejného činiteľa.


[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print