Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       30. november 2002 Mám dôvod si myslieť... Štefan Hríb Keď niekoľko mesiacov pred voľbami Miklós Duray podporil v Budapešti Orbána, dostal od SMK dištanc na verejné vyjadrenia. Potom prišli voľby, SMK uspela, a tabuizované témy sú tu nedištancované znova. Naposledy sa vynorili opäť v Budapešti, keď slovenský premiér odmietol kompromis, s ktorým predtým podľa Bugára sám súhlasil. Mám dôvod si myslieť, že v takomto správaní nejde o náhodu, ale o vzorec, ktorí používajú ako naši menšinoví Maďari, tak väčšinoví Slováci. SMK dlho pred voľbami váhala, či sa otvorí aj Slovákom a či podnikne cestu od regionálnej k celoštátnej strane. Napokon zvíťazilo uzavretie sa do seba. Kandidátka bola podmienená maďarským menom a školami, OKS bola odmietnutá a nemaďarskí kandidáti sa dostali len na zaručene nevoliteľné miesta. To však nebol obraz, aký by si lídri SMK želali - a tak prišli s hrou na dištancovanie sa od Duraya, čím sa mali stať lepšími a európskejšími, než ten kontroverzný „radikál“. Už vtedy sa to zdalo pokrytecké - Duray predsa v Budapešti podporil Orbána rovnako, ako to urobil Bugár v slovenskej tlači a slovíčko Felvidék používajú naši Maďari celkom bežne. Účel však svätil prostriedky, SMK sa zatvárila umiernene, takže dlho budovaný imidž nebol pokazený. Po voľbách však všetko ostalo po starom - SMK nebojovala o posty vo vláde, ktoré sú svojou povahou celoštátne, ale len o tie, ktoré sa priamo týkajú južného Slovenska. Životné prostredie, regionálny rozvoja a pôdohospodárstvo sú navyše rezorty, cez ktoré potečie najviac eurofondov. SMK je spokojná, pretože dosiahne pre juh Slovenska maximum, ostatné vládne strany sú spokojné tiež, pretože mocenské pozície a školstvo s kultúrou pred SMK „uchránili“. Nikomu neprekáža, že je to nedobrá hra a zle rozdané karty. Napriek zdaniu dohody sa tu totiž zachováva pocit ohrozenia z SMK, ktorý „Euroslováci“ kompenzujú vytláčaním Maďarov do „menejcenných“ rezortov. A SMK s tým súhlasí, pretože si svoje ponižujúce postavenie lieči vidinou európskych peňazí, ktorých časť bude môcť posunúť na juh. Keďže bola hra zle rozohraná, a prvé dôsledky sú už na stole. Dzurinda dlho pred voľbami káral KDH za postoje ku krajanskému zákonu. Tváril sa, že on sa s Budapešťou dohodne. Pomohlo mu to vo vytváraní obrazu konsenzuálneho politika, akého majú slovenské elity a médiá radi. Hneď po voľbách sa všetko zmenilo - už netreba „klamať telom“, voličské hlasy sú už doma, a tak je zrazu odpor šéfa SDKÚ ku krajanskému zákonu totožný s postojom KDH. Toto je základné povolebné poučenie - väčšina našich politikov chápe politiku ako schopnosť dobre blufovať, vedieť sa nejako tváriť, vedieť sľúbiť nesplniteľné. A v okamihu, keď to už nie je potrebné, pokojne zmeniť názor o 180 stupňov. Tak je to so sociálnymi zákonmi, ktoré tí istí politici, čo ich pred rokom predkladali, dnes novelizujú, tak je to s dištancom Durayovi za tie isté názory, ktoré majú jeho kritici, a tak je to aj s dnešnou Dzurindovou „zásadovou“ kritikou krajanského zákona, ktorého vážnosť ešte pred pár mesiacmi zľahčoval. Všetci tvrdia, že voľby dopadli dobre. A je fakt, že lepšie dopadnúť nemohli. Ja však mám dôvod si myslieť, že to ešte veľa neznamená. Pokrytectvo domácej politiky totiž neustále triumfuje.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...