Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. december 2002 Riešenie vecné a politické Juraj Hrabko Súvislosti okolo vznikutého sporu medzi Kresťanskodemokratickým hnutím a Alianciou nového občana analyzuje Juraj Hrabko. Aktuálny spor vo vnútri vládnej koalície medzi ANO a KDH má dve hlavné súvislosti - politickú a vecnú. Hoci každá z nich má iný charakter, v duchu poučky - všetko so všetkým súvisí - aj ony sú vzájomne spojené, ba dokonca prepletené. Z hľadiska vecného, presnejšie neschválenia novely zákona o verejnej službe, sa toho veľa nestalo a celú záležitosť možno dať poľahky do poriadku. Hľadisko politické je ako obvykle komplikovanejšie, ale koaličné spory jednoducho patria k existencii a fungovaniu akýchkoľvek koalícii. V médiách sa objavilo viacero rozporných správ o škode, ktorá vznikla neschválením novely zákona o verejnej službe. Problém sa zúžil iba na zdravotníkov, ktorých sa však novela zákona výlučne netýkala. Pracovníkmi v zdravotníctve sa začalo argumentovať až po vrátení zákona prezidentom Schusterom parlamentu na opätovné prerokovanie. Samotný minister financií Ivan Mikloš spomenul sumu zhruba dve miliardy korún. To, čo nemusí vedieť minister financií, by však mohli vedieť médiá. Suma je totiž vyššia. "Neuplatnenie ďalšieho platu v sume polovice funkčného platu prinesie úsporu 2 223 miliónov korún a posunom účinnosti ustanovenia § 19 zákona na 1. september 2003 sa dosiahne úspora 1 203 miliónov korún. Predkladaný návrh zákona by v roku 2003 mal priniesť celkovú úsporu finančných prostriedkov štátneho rozpočtu v sume 3 426,9 miliónov korún. Vyčíslená úspora sa opiera o výpočty Ministertsva financií Slovenskej republiky v návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2003," uvádza sa v dôvodovej správe k návrhu zákona o verejnej službe. Vecné riešenie je naporúdzi. Ani prezident Schuster, ani minister financií Mikloš ani ďalší, ktorí tvrdia, že vláda bude môcť predložiť parlamentu na prerokovanie novelu zákona o verejnej službe až o pol roka sa totiž viac, ako iba hlboko mýlia. Podľa zákona parlament totiž nemôže skôr ako o pol roka rokovať iba o NÁVRHU zákona. Je nespochybniteľné, že prezident parlamentu na opätovné prerokovanie nevrátil návrh zákona, ale zákon, presne tak, ako mu to umožňuje ústava - môže vrátiť parlamentu ZÁKON s pripomienkami do 15 dní od jeho doručenia. Napokon, precedens takéhoto postupu už existuje, pretože parlament už takto postupoval. Politické riešenie sporu medzi KDH a ANO je na rozdiel od vecného oveľa ťažšie. Netýka sa totiž iba uvedených dvoch strán, ale aj celej vládnej koalície a individuálne aj samotného vnútra KDH. Ak z 15 poslancov KDH proti zákonu hlasovalo osem, ale sedem ďalších zákon podporilo, je to signál, že čosi nie je v poriadku. Zaokrúhlene - poslanecký klub KDH sa rozčesol na polovicu. A z tohto faktu môžu byť v budúcnosti celkom onakvejšie politické problémy, ako je iba obyčajné neschválenie zákona.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...