|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
31. január 2003
|
SR je podľa analytikov v zložitej situácii, ešte stále hrozí, že sa nemusí stať členom NATO
|
Monika Murová
|
V tomto čase, kedy Spojené štáty americké požiadali Slovensko o pomoc, sa krajina nachádza v zložitej zahraničnopolitickej ale aj domácej situácii. Publicista František Šebej pre Slobodnú Európu povedal, že on osobne by pri poskytovaní takejto pomoci postupoval ešte razantnejšie ako vláda. Politológ Marek Rybář však uznesenie vlády považuje v danej situácii za adekvátne. Viac už Monika Murová.
Už v máji by sa mala začať v členských štátoch Severoatlantickej aliancie ratifikácia pozvánok 7-mich kandidátskych krajín, medzi nimi aj Slovenska, ktoré na summite v Prahe dostali pozvánku do NATO. Na Slovensku je však v plnom prúde petícia za vypísanie referenda o vstupe do aliancie, a navyše posledné prieskumy verejnej mienky jasne ukazujú, že podpora Slovákov vstupu do NATO klesá. Vzhľadom k tomu sa podľa politológa Mareka Rybářa slovenská vláda ocitla v zložitej situácii pri svojom rozhodovaní o poskytnutí pomoci USA - medzi verejnou mienkou a svojou jasnou prointegračnou orientáciou. Všetky spomínané udalosti ako aj samotné uznesenie kabinetu môžu mať podľa analytikov vplyv na ďalšie rozhodnutie 19-tich členov aliancie pri ratifikácii vstupu Slovenska. Hovorí Marek Rybář:
AUDIO: "Tá vyvolaná petícia o iniciovaní referenda do NATO zrejme má svoje dôsledky aj v tom, že pozícia SR zoči voči NATO sa oslabuje. Pravdepodobne minimálne v niektorých kruhoch sa uvažuje, že SR nemusí byť až takým silným alebo dôveryhodným spojencom."
Bývalý predseda integračného výboru parlamentu a publicista František Šebej považuje účasť Slovenska na akcii, ktorá má, citujeme: "zvrhnúť obludný režim ohrozujúci okolie a svet, predovšetkým za morálnou povinnosťou", koniec citátu. Podobne ako Rybář však Šebej zdôrazňuje:
AUDIO: "Pri ratifikácii povedzme v americkom Senáte senátori pokojne môžu povedať, že niektorá krajina z ich pohľadu jednoducho nie je zrelá na to, alebo že nie je lojálna a ktorúkoľvek z krajín môžu vyradiť. Viem, že sa diskutuje o Bulharsku. A keď sa diskutuje o jednej môže sa aj o druhej, takže rozhodne sa SR nachádza vo veľmi citlivej situácii."
"Svoje" v celej situácii určite zohrávajú aj posledné udalosti na vnútropolitickej scéne, a to, že sa po rokoch opäť otvára problém s bezpečnostnými a spravodajskými službami, čo podľa Šebeja môže byť ďalší moment na diskvalifikáciu.
AUDIO: "Absolútne a nepochybne. Samozrejme, veď keby som chcel ešte na poslednú chvíľu vymyslieť scenár ako ešte diskvalifikovať vlastnú krajinu, tak urobím presne tie isté somariny a nezmysly, ktoré sa dejú teraz na slovenskej politickej scéne. Najlepšie cesta ako spochybniť dôveryhodnosť krajiny, je spochybniť jej spravodajské služby.
V tejto situácii Rybář preto hodnotí rozhodnutie vlády takto:
AUDIO: "Je adekvátne tomu, aké zahraničnopolitické ciele tu chce vláda presadzovať, aj napriek tomu, že vo verejnosti to nie je prijímané úplne jednoznačne."
Šebej však považuje uznesenie, v ktorom vláda podmieňuje vyslanie protichemickej jednotky do vojenských operácií ďalšími rozhodnutiami OSN, za zbytočne opatrnícke, on osobne by postupoval "radikálnejšie". Na druhej strane si ale uvedomuje, že aj predseda vlády môže postupovať len tak ako mu to dovolia dohody s partnermi. Sociológ Pavel Haulík z MVK pokles podpory vstupu Slovenska do NATO nepovažuje za dramatický. Najväčšie výhrady má voči politickým elitám, ktoré podľa neho zanedbali prácu s verejnosťou.
AUDIO: "Predovšetkým sa nepripravili podľa môjho názoru na predvídateľnú situáciu, ktorá by mohla ten proces ovplyvniť. Na to nebola koalícia pripravená a nemala žiadne preventívne kroky, čo by jej umožnilo mať lepšiu pozíciu, keď to nastane, než má."
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|