Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 4. júl 2008       27. február 2003 Prispeje "Veľké ucho" k obnoveniu dôvery v koalícii? Milan Žitný Minister vnútra a podpredseda KDH Vladimír Palko navrhuje nový softvér pre odpočúvacie zariadenia, Strana maďarskej koalície navrhuje dokonca vytvorenie samotatného úradu pre odposluchy. Téme sa venuje v nasledujúcom príspevku Milan Žitný. Návrhy SMK a KDH na zmenu systému elektronického odpočúvania sú priamym dôsledkom aktuálnych afér. Vytvorenie samostatného úradu pre odpočúvanie, akési "Veľké ucho", v ktorom by pôsobili len "čistí ľudia", ktorí nepracovali pre komunistickú Štátnu bezpečnosť (ŠtB) a prejdú previerkou Národného bezpečnostného úradu (NBÚ), však ešte nerieši problém, ktorý sa na Slovensku v posledných týždňoch objavil. Nemenej dôležité je v budúcnosti vlastniť spoľahlivejšie zariadenie, ktoré by nemalo takú negatívnu povesť, akú si vyslúžil systém súkromnej izraelskej firmy, používaný na Slovensku už od čias riaditeľa SIS Ivana Lexu. Nie je to prvýkrát, čo sa výrobky izraelskej spoločnosti dostali do podozrenia, že sú v nich vytvorené tzv. "brány", cez ktoré si môže ktosi zainteresovaný odoberať informácie. Podozrenia "na zadné vrátka" v izraelskom systéme sa objavili po 11.septembri 2001 v USA a v decembri minulého roka aj v Holandsku, kde bezpečnostné a spravodajské útvary používajú tieto výrobky. V slovenských politických súradniciach sa zatiaľ hovorí opatrnejšie o potrebe zmeny softvéru, prípadne o zrušení doterajších pracovísk odpočúvania a vytvorení nového centralizovaného úradu, ktorý by podliehal dohľadu parlamentu. Politická vôľa k zmene súčasného stavu však nevznikne, pokiaľ vyšetrovanie aféry s nahrávkou rozhovoru predsedu ANO Pavla Ruska, či údajných analytických správ, publikovaných v posledných týždňoch médiami, nepovedie k odhaleniu páchateľov a štruktúr, odkiaľ boli tieto materiály distribuované. Generálna prokuratúra SR však odňala začiatkom týždňa vyšetrovaciemu tímu spisy k týmto prípadom, s vysvetlením, že záverečnú fázu berie do svojej agendy. Preto je namieste otázka, prečo si prokuratúra nepočkala na vznesenie prvých obvinení vyšetrovateľom? Prečo sa prípadne neujala svojej funkcie už koncom januára, kedy generálny prokurátor oznámil, že na návrh riaditeľa SIS prevezme prípad vojenská prokuatúra? Môžeme vylúčiť podozrenie, že prokuratúra prevzala prakticky hotový prípad len preto, aby oddialila pre niekoho nebezpečné odhalenie? Vo svetle týchto otázok je dosť pravdepodobné, že teraz bude nasledovať zdĺhavé zhromažďovanie ďalších a ďalších dôkazov, až iné udalosti prevalia aféry s odpočúvaním. Pomalá cesta k jasným záverom a odpovediam z vyšetrovania potom prispeje k pomalému hľadaniu spoločnej politickej vôle vo vládnej koalícii na zmenu softéru či vzniku samostatného "Veľkého ucha". Obnovenie dôvery v koalícii však nepochybne vedie cez odstránenie podozrení a toto odstránenie je zasa podmienené úspešným vyšetrením pozadia tzv. odpočúvacích káuz. Pred vládou sú takmer štyri roky dôležitej práce, ako však chcú jej členovia plniť programové vyhlásenie bez vnútornej zhody a najmä vzájomnej dôvery?		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...