|
|
| |
|
Dnes je streda, 9. júl 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
24. marec 2003
|
Vážne následky
|
Juraj Hrabko
|
Tak, ako všade v civilizovanom svete, aj na Slovensku existujú medzi vládou a opozíciou "prirodzené" protichodné návrhy na riešenie rôznych situácií. Výnimkou nie je ani aktuálny spor súvisiaci so situáciou v Iraku. Komentuje Juraj Hrabko.
Základný spor medzi vládou a opozíciou sa týka zapojenia Slovenska do medzinárodnej koalície za odzbrojenie Iraku. Až postupom času sa zúžil na výklad príslušných rezolúcií OSN, prípadne na výklad toho, čo je alebo nie je s nimi v súlade, respektíve, čo znamená alebo neznamená "mandát" OSN.
Opozičná strana SMER tvrdí, že v zhode "s tristo významnými medzinárodnými právnikmi" je vojenská akcia v Iraku nelegálna, pretože nebola schválená BR OSN. Slovenské ministerstvo zahraničných vecí tvrdí, že "mandát OSN na zásah v Iraku existuje", a vyplýva hlavne zo záverov nerešpektovaných rezolúcií BR OSN číslo 678, 687 a 1441. Názor ministerstva zahraničných vecí sa stal aj oficiálnym názorom slovenskej vlády, takže je načase povedať aj to, čo konkrétne príslušné rezolúcie, na ktoré sa slovenská vláda odvoláva, vlastne hovoria. Rezolúcia číslo 678 autorizovala použitie "všetkých potrebných prostriedkov" na naplnenie rezolúcie číslo 660. Tá žiadala v roku 1990 od Iraku úplné stiahnutie jeho vojsk z Kuvajtu. Rezolúcia 687 zaviazala Irak zbaviť sa zbraní hromadného ničenia. A rezolúcia 1441 dala Iraku poslednú šancu na odzbrojenie, pričom mu pohrozila v prípade jej nesplnenia "vážnymi následkami". OSN túto rezolúciu schválila jednohlasne, čo Irak o niekoľko dní neskôr síce akceptoval, ale neplnil.
Slovenský spor medzi vládou a opozíciou je teda vedený vlastne o tom, čo znamená výraz OSN "vážne následky". Keďže Slovensko medzinárodný spor nemôže relevantne vyriešiť, je v podstate aj zbytočný. S výnimkou prípadu, ak by mal privodiť vážne následky na slovenskej politickej scéne.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|