Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       26. marec 2003 Informácie a senzácie Juraj Hrabko Vojna v Iraku zapríčinila aj prestrelku na Slovensku. Nebezpečnú, i keď iba slovnú. Nestáva sa totiž často, aby Rada pre vysielanie a retransmisiu ústami svojej šéfky, Valérie Agócs obvinila Slovenskú televíziu z porušenia medzinárodnej dohody. Presnejšie, Ženevskej dohody o zaobchádzaní s civilistami a vojnovými zajatcami počas ozbrojených konfliktov. Podľa jej vyjadrenia sa STV previnila odvysielaním záberov zajatých vojakov v Iraku. Konvencia zakazuje zverejňovanie detailných obrázkov zajatcov: "Vojnoví zajatci musia byť chránení pred zvedavosťou verejnosti." Slovenské ministerstvo zahraničných vecí porušenie konvencie odmietlo. To je pochopiteľné aj náležité, v neporiadku sú však dôvody, ktoré pritom uviedlo: 1. Slovensko nie je stranou konfliktu a preto sa ho ani zákaz zverejňovať zábery zajatcov netýka. 2. Ženevská konvencia platí iba pre krajiny a keďže STV nie je subjektom medzinárodného práva, nemohla ani konvenciu porušiť. 3. Ak prišlo k porušeniu dohovoru, tak zo strany toho, kto takýto záznam zhotovil alebo naň dal objednávku. Každý z týchto dôvodov je však ľahko spochybniteľný: 1. Slovensko sa zapojilo do medzinárodnej koalície na odzbrojenie Iraku a vyslalo na jeho územie vojenskú jednotku. Také je uznesenie parlamentu. 2. Ženevská konvencia sa netýka STV ani iných médií, ale týka sa Slovenska a preto patrí k povinnostiam štátu zabezpečiť jej rešpektovanie na jeho území. 3. K zjavnému porušeniu dohovoru primárne prichádza publikovaním záberov, a až sekundárne ich objednaním či zhotovením. Zvedavosť verejnosti je však veľká. A k najhlavnejším výhodám publikovania "zakázaných" obrázkov, pikantností či dvier do tzv. trinástej komnaty patrí vo všeobecnosti - zisk. V duchu známeho hesla - nič tak človeka nepoteší, ako nešťastie iného. Senzáciechtivé obecenstvo vyhľadáva škandalózne správy, prahne po intímnych záležitostiach iných a médiá, ktoré ich ponúkajú majú vyšší náklad či sledovanosť a sú na tom aj finančne lepšie, ako médiá, ktoré takýto tovar nepredávajú. Napokon, aj šéfka licenčnej rady síce vyhlásila: "Viem, že konvencia bola porušená," ale zároveň položila otázku: "Je pravda, že sa to nemalo, no zábery zajatcov videl celý svet, tak prečo by mal byť o ne ochudobnený len slovenský divák?" Pozoruhodný názor, keďže povedané inými slovami - ak môže porušovať dohody iný, tak prečo by som nemal aj ja? Znamená však úpadok do právneho bezvedomia. Bez ohľadu na akúkoľvek konvenciu - ak z množstva správ a obrazového materiálu, ktoré majú médiá k dispozícií, sa ich vedúci pracovníci rozhodli bezcitne povyberať detailné zábery, ktoré znižujú dôstojnosť ľudskej bytosti, nie je to iba vec ich názoru, ale hlavne "ochudobnenia" ich profesionality, základnej slušnosti a úcty k človeku.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...