|
|
| |
|
Dnes je štvrtok, 24. júl 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
16. apríl 2003
|
Štyri návrhy
|
Juraj Hrabko
|
Z čista-jasna sa objavilo v parlamente viacero návrhov na zmenu ústavy. Dva z nich už majú písomnú podobu, ďalšie dva sú v štádiu prípravy. Písomné návrhy predložili skupina poslancov SDKÚ a Vladimír Mečiar (HZDS). S potrebou ďalších zmien v ústave prišli poslanci Ústavnoprávneho výboru parlamentu a HZDS.
Návrh, ktorý predložila skupina poslancov SDKÚ, sa týka obmedzenia imunity poslancov. Poslanci by mali byť podľa navrhovateľov trestne a disciplinárne stíhaní aj bez predchádzajúceho súhlasu parlamentu a poslanca by malo byť možné zadržať iba vtedy, ak bol pristihnutý pri trestnom čine. Poslanec Mečiar navrhuje zaviesť pre poslanca zvoleného do Európskeho parlamentu, ktorý bol zároveň zvolený do parlamentu slovenského, tzv. spočívajúci mandát. Znamená to, že ak by povedzme slovenský poslanec Vladimír Mečiar bol zvolený aj do europarlamentu, mandát "slovenského" poslanca by mu nezanikol a v prípade vzdania sa mandátu europoslanca by sa tak mohol vrátiť späť do slovenského parlamentného kresla. Mečiarov návrh je akousi alternatívou či odpoveďou na pripravovaný zákon o konflikte záujmov, ktorý predpokladá, že mandát poslanca slovenského parlamentu v prípade jeho zvolenia do parlamentu európskeho, nebude spočívať, ale zanikne. "Dvojposlanec" si tak bude môcť vybrať iba raz a definitívne, v ktorom z oboch parlamentov bude pôsobiť.
S avízom o potrebe novelizovať ústavu prišiel Ústavnoprávny výbor, ktorý rovnako ako Vladimír Mečiar navrhuje vykonať potrebné zmeny v súvislosti s voľbami do europarlamentu. Okrem úpravy nezlučiteľnosti vykonávania dvoch poslaneckých mandátov však výbor poukazuje aj na ďalšie potrebné zmeny v ústave - napríklad "dodanie" právomoci Ústavnému súdu tak, aby mohol preskúmať ústavnosť a zákonnosť volieb do europarlamentu.
V poradí so štvrtým návrhom prišlo HZDS, ktoré chce navrhnúť vláde, aby "urýchlene zmenila zákon o referende". Podpredseda hnutia Blajsko síce hovorí o zákone o referende, to, čo navrhuje, však možno vykonať iba zmenou ústavy, a nie uvedeného zákona. HZDS totiž požaduje takú zmenu, ktorá by umožnila, aby "referendum bolo platné aj vtedy, ak sa ho zúčastní pod 50 percent občanov". Nie je to však zákon o referende, ktorý určuje platnosť výsledkov hlasovania, ale priamo ústava, ktorá podmieňuje platnosť výsledkov referenda slovami "ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov".
Na schválenie zmien v ústave je potrebný súhlas najmenej 90 poslancov. Znamená to, že navrhovatelia ústavných zmien sa musia vzájomne uchádzať o podporu poslancov z oboch politických táborov. Z toho pohľadu sú šance vyrovnané, "vyrovnať" by sa však mali aj jednotlivé návrhy - v tom zmysle, aby ústavu nebolo nutné "otvárať" viac razy kvôli jednej zmene, ale raz i keď s viacerými zmenami.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|