Hlas Ameriky	Dnes je streda, 9. júl 2008       17. apríl 2003 Rozdielne názory na ďalšie kroky v súdnej reforme Jana Pankovčínová Združenie sudcov Slovenska dnes prezentovalo svoje výhrady k návrhom ministerstva spravodlivosti na ďalšie kroky pri pokračovaní reformy súdnictva. Slobodnú Európu na stretnutí zastupovala Jana Pankovčínová. Hneď na úvod zdôraznime, že návrhy ministerstva sú ešte len v prípravnej fáze a nezaoberala sa nimi ešte ani vláda, ani parlament. Majú však tak významný charakter, že aj v iných krajinách je obvyklá niekoľkomesačná odborná verejná diskusia. Minister Daniel Lipšic plánuje zásadne zredukovať (za Mečiarovej vlády nafúknutý) počet súdov, zmeniť charakter ich práce a zároveň pripravil novely celého balíka sudcovských zákonov. To všetko bude mať obrovský dopad na život sudcov, advokátov a občanov a ak im majú zmeny prospieť, musia na seba logicky a odborne nadväzovať. Dodajme, že podoba reforiem nie je dohodnutá ani na politickej úrovni - minister požiadal koaličnú radu o podporu, tá svoj postoj povie najskôr koncom mesiaca. Pre Združenie sudcov Slovenska, ale aj ďalších odborníkov, je to pochopiteľný signál na zverejnenie svojich výhrad, a tým ovplyvnenie politického rozhodovania. Samotný zmysel súdnej reformy pritom sudcovia nepopierajú, naopak vítajú ju. Zároveň ale volajú po dlhšom časovom priestore na vypracovanie nových odborných analýz. Prezident Združenia sudcov Slovenska a podpredseda Najvyššieho súdu SR Juraj Majchrák k návrhom na redukciu súdov a zmenám sudcovských zákonov poznamenal: AUDIO: „Nás trápi to, že sme to ako sudcovia nedostali na pripomienkovanie skôr ako politici. Ak tú politickú podporu bude mať, o čom budeme diskutovať?" Na otázku, či bude združenie medzi politikmi lobovať, aby ministerské návrhy reformných krokov bez zapracovania výhrad sudcov nepodporili, reagoval Majchrák takto: AUDIO: „My sme sudcovia, nie politici. My z tohto dôvodu odborne argumentujeme. Sme hlboko vzdialení nejakým nekalým lobingom. Samozrejme, že budeme presviedčať aj v ústavnoprávnom výbore parlamentu a všade, kde to pôjde, o tom, či to je dobré a čo na tom podľa nášho názoru dobré nie je. My neodmietame samozrejme všetko." Toho, čo sudcovia odmietajú, je však príliš veľa na priestor nášho vysielania - novinárov dnes za viac ako hodinu doslova zavalili podrobnosťami. Vo všeobecnosti to naznačuje rozdielnu filozofiu prístupu „štátu", prinútiť sudcov k vyššej efektivite rozhodovania a aj k toľko diskutovanej disciplíne. Filozofia sudcov vychádza z ústavnej nezávislosti súdnej moci a zrejme aj z nedostatku ďalších podkladov. Minister Lipšic pred časom zdôraznil, že pri rešpektovaní nezávislosti sudcov je nevyhnutné sprísniť okrem iného možnosť ich disciplinárneho stíhania, zároveň je v novelách zjavný trend posilňovania ministerských kompetencií pri riadení súdov či podávaní návrhov na členov disciplinárnych senátov. K novelám sudcovských zákonov ďalej Juraj Machrák uviedol: AUDIO: „Je snaha aj oslabiť postavenie Súdnej rady, jej kompetencie, ktoré jej patria aj podľa ústavy aj podľa zákona o Súdnej rade tým, že by v týchto veciach mal väčšiu ingerenciu priamo minister spravodlivosti, resp. iné zložky exekutívy. Samozrejme, že proti tomu sme ostro protestovali." Či rezort prekračuje hrany ústavnosti, posúdia ešte ďalšie zložky exekutívy a parlament. Už dnes sa pritom ukazuje, že zápas o reformy v justícii - podobne ako v zdravotníctve či v sociálnej oblasti - sa stane v najbližších mesiacoch ešte často diskutovanou témou.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...