|
|
| |
|
Dnes je streda, 9. júl 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
25. apríl 2003
|
Je lepšie ústavu opäť meniť alebo prijať novú?
|
Juraj Hrabko
|
Parlament sa včera odmietol zaoberať jednobodovým návrhom Vladimíra Mečiara na novelu ústavy. Druhý návrh na novelu základného zákona zase predvčerom z rokovania parlamentu stiahli samotní navrhovatelia. Okolnosti si všíma Juraj Hrabko.
V priebehu dvoch dní sa zaoberali poslanci s dvomi návrhmi na novelu ústavy. Galbavý a spol. navrhovali zúžiť poslaneckú imunitu, Vladimír Mečiar navrhoval, aby mandát poslanca Národnej rady v prípade jeho zvolenia do Európskeho parlamentu nezanikal, ale iba spočíval. Rozdiel je evidentný - kým spočívanie mandátu znamená možnosti straníckeho lavírovania, zánik mandátu by možnosti manipulovania s mandátmi, nastupovaním a odchodom náhradníkov a ďalších straníckych špekulácií značne obmedzoval.
Hlavné dôvody pre neschválenie Mečiarovho návrhu boli dva - jedným to, že návrh predložil predseda HZDS a druhým, nevhodnosť čiastkovej úpravy ústavy v čase, kedy je zrejmé, že k jej novele musí aj tak najneskôr o niekoľko mesiacov prísť. Teda v podstate to, aby ústava nebola menená viac razy kvôli jednej zmene, ale iba raz kvôli viacerým zmenám.
Z podobných dôvodov stiahli svoj návrh na novelu ústavy aj piati poslanci SDKÚ - Galbavý, Devínsky, Bódy, Navrátilová a Gaľa. Fanfáry, ktoré odzneli pri predkladaní ich návrhu, však dozneli za pozoruhodných okolností. Poslanec Galbavý začiatkom tohto mesiaca tvrdil, že "prvé rozhovory s ostatnými parlamentnými subjektmi sa už uskutočnili a predbežnú podporu návrhu vyjadrili okrem všetkých koaličných partnerov aj Klub nezávislých poslancov". Predvčerom už bolo všetko inak a Galbavý tvrdil, že "tí, ktorí chceli jeho návrh podporiť, to nemysleli vážne". "Chýbalo mi len 89 hlasov", konštatoval. Je to omyl - poslancovi Galbavému totiž chýbala "len" zodpovednosť poslanca vládnej koalície.
Zhrňujúce fakty sú dva - prvým, že ústavu je potrebné opäť novelizovať. A druhým, že zhruba jedna novela za dva roky nepresvedčujú veľmi o jej kvalite. Na prípravu novej ústavy však očividne chýba "stará známa" - politická vôľa.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|