Hlas Ameriky	Dnes je utorok, 7. október 2008       21. máj 2003 Parlamentné vyšetrovacie komisie nemajú na Slovenskú dobrú tradíciu Jana Pankovčínová Koalícia dnes odmietla návrh ústavného zákona z dielne opozičného HZDS. Jeho predseda Vladimír Mečiar ním chcel presadiť inštitút parlamentných vyšetrovacích komisií. Prečo koalícia jeho návrh zamietla a aké skúsenosti má s takýmito komisiami Slovensko z minulosti, o tom už hovorí Jana Pankovčínová. Výsledky hlasovania napovedajú, že Mečiarovu iniciatívu na novelizáciu ústavy podporili len opoziční poslanci s výnimkou Tkáčovej skupiny nezávislých, teda tých poslancov, ktorí pred časom klub HZDS opustili. Koalícia bola jednotne proti, s výnimkou troch poslancov koaličnej ANO, ktorí sa hlasovania zdržali. Z politického hľadiska bola Mečiarova porážka jasná vopred. Po prvé preto, že základný zákon štátu sa novelizuje po predchádzajúcich politických dohodách, ktoré Mečiarovo HZDS neabsolvovalo, a po druhé preto, že návrh presadzuje v čase prípravy širšej novely ústavy, na ktorej pracujú ústavní experti pod vedením šéfa parlamentu Pavla Hrušovského. Pripomenul to aj kresťanský demokrat Jozef Miklušičák: AUDIO: “Nevidím cestu takéhoto útržkovitého novelizovania ústavy ako šťastnú.” Aj podstata návrhu HZDS je diskutabilná. Vladimír Mečiar žiadal, a túto požiadavku bude zrejme ďalej presadzovať, aby si parlament mohol na žiadosť 30-tich zo 150 poslancov vytvárať vyšetrovacie komisie a tak posilniť svoje kontrolné funkcie voči vláde a štátnym orgánom. Inými slovami, bol by to silný nástroj v rukách opozície, pretože plénum by potom bolo povinné komisiu zriadiť a navyše polovica z jeho členov by musela byť totožná s poslancami, ktorí zriadenie komisie iniciovali. Pri obhajobe tohto návrhu Vladimír Mečiar opakovane pripomenul, že ide o rozvoj demokratických princípov, ktoré platia aj v iných krajinách. Apeloval, že ide o protikorupčný nástroj, ktorý bude dohliadať aj na dodržiavanie demokratických princípov v štáte a na kontrolu ústavných činiteľov, na čo podľa neho orgány činné v trestnom konaní nemajú dosť právomocí: AUDIO: "Národná rada je nadriadená vláde. Nie polícia a prokuratúra. Neprislúcha polícii a prokuratúre byť kontrolou vlády, to by sme si potom zamieňali demokraciu za policajný štát." Otvorenej podpory v pléne sa HZDS dočkalo len od opozičného SMERu, ktorý ale zároveň pripúšťa, že návrh sa dá zapracovať do pripravovanej novely rokovacieho poriadku, alebo do chystanej širšej novely ústavy. Jej pracovný návrh zatiaľ nie je k dispozícii, na čo poukázal predseda SMER-u Robert Fico a dodal: AUDIO: „Ak budeme mať možnosť vstupovať do diskusií v rámci pracovnej komisie, ktorá má pripraviť komplexnejší návrh ústavy, budeme podporovať myšlienku, aby Národná rada SR mala podstatne silnejšie kontrolné právomoci.“ Neúspech HZDS ale dnes neodvrátilo ani Mečiarove citovanie “čínskeho porekadla”, že nie je dôležité, že návrh predkladá ako opozičný líder: AUDIO: "Vôbec nevadí, akú farbu má mačka, závisí od toho, či vie chytať myši." Odmietnutie Mečiarovej iniciatívy ukázalo, že pre koalíciu a tkáčovcov je dôležité nielen to, čo kto hovorí, ale aj to - kto to hovorí. A neblahé skúsenosti z minulosti prevážili. Ako nám povedal Vojtech Tkáč, jeho klub zvolil obštrukciu, pretože nechcel podporiť človeka, ktorý nedodržiava ústavný zákon o predkladaní majetkových priznaní a v minulosti inštitút vyšetrovacích komisií zneužíval. Existoval totiž v rokovacom poriadku parlamentu do roku 1998, potom ho ale zákonodarci hlasmi súčasnej koalície a bývalej ľavice vypustili práve preto, že komisie HZDS zneužívalo na politický boj. Známa je napríklad Macuškova komisia na preverovanie údajnej krízy ústavného zriadenia z rokov 1994-95, ktorej činnosť za protiústavnú označil aj ústavný súd, či ešte staršia kauza Indiagate a obchodovanie s cukrom.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...