Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 7. september 2008       27. máj 2003 ANO podľa Vašečku zatiaľ nehrozí štiepenie, vážnejšia je kritika politického štýlu lídra Pavla Ruska Jana Pankovčínová Pred sobotňajším kongresom Aliancie nového občana vystúpil z jej poslaneckého klubu bývalý podpredseda Anton Danko. Ako dôvod uviedol neplnenie politického programu ANO po voľbách a autoritatívne riadenie aliancie jeho predsedom Pavlom Ruskom dovnútra strany i voči koaličným partnerom. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. Za pozornosť stojí od svojho vzniku momentálne najviac otrasená pozícia lídra Aliancie nového občana Pavla Ruska. Kým počas nedávnej choroby dával najavo, že uvažuje o stiahnutí sa z politického života, a dokonca aj o definitívnom vycúvaní z podnikateľských aktivít okolo televízie Markíza, dnes je už všetko inak. Predaj podielov je zastavený a Rusko je po rokovaní orgánov strany jediným kandidátom na post predsedu. Podobne, obrazne povedané „stiahli chvosty" aj podpredsedovia, ktorí pred časom uvažovali o nahradení Ruska na najvyššom straníckom poste. Dnešné vyjadrenia podpredsedov Béreša, Nemcsicsa a Lintnera, že tým mysleli iba na situáciu, kedy by sa dobrovoľne stiahol samotný Rusko, tak nepriamo potvrdzujú, že ANO je skutočne stranou jedného muža - Pavla Ruska, ktorý si podľa vlastných slov sám financoval vstup do politiky a strana a jej predstavitelia, ktorých ako nováčikov so sebou priviedol, sú v jeho područí. Liberálna strana sa však takto dlhodobo stavať nedá. Alebo inak, stranícke orgány a ich predstavitelia si neplnia funkcie obvyklé v straníckom živote. O komentár k súčasnej pozícii Pavla Ruska v ANO sme požiadali analytika Inštitútu pre verejné otázky Michala Vašečku: AUDIO: „Zdá sa, že jeho pozície zďaleka nie sú natoľko otrasené, aby sa dali očakávať veľmi zásadné zmeny už na sobotňajšom sneme. Napriek tomu však treba povedať, že viacerí predstavitelia ANO už avizovali, že v prípade, že Pavol Rusko by z nejakých príčin neobhájil svoju pozíciu predsedu, sú pripravení ho vymeniť." Či je to reálne, je otázne, isté však je, že najmenšia strana vládnej koalície ako prvá oslabuje jej súdržnosť nielen odchodom poslanca Danka, ale aj nastoľovaním kontroverzných káuz bez koaličných dohôd. Neštandardné je aj rozhodnutie orgánov strany uzavrieť sobotňajšie rokovanie pred novinármi, čím ukazujú príbuznosť s Mečiarovým HZDS a jeho praktikami z minulosti. Michal Vašečka k tomu dodáva: AUDIO: „Avizuje to, že ten kongres bude veľmi napätý, že sa budú riešiť veľmi závažné veci, ktoré sa vnútri ANO zrejme ešte neriešili, a keď, tak sa riešili iba na najvyššej úrovni. Teraz zdá sa, zaznie hlas aj regionálnych štruktúr a zrejme áno, pán Rusko sa chce vyhnúť tomu, aby také to prepieranie špinavej bielizne bolo viditeľné aj pre médiá. Z tohto hľadiska sa možno dá čakať aj nejaké prekvapenie na tých nižších úrovniach vedenia ANO." Vašečka na rozdiel od odchádzajúceho poslanca Antona Danka si nemyslí, že by Aliancia neplnila liberálny program, v otázke interrupcií a sporu s KDH dokonca až zbytočne konfliktne a na hrane porušovania koaličnej dohody. Podľa neho je rizikom aj trvanie ANO na tejto agende, čo môže ohroziť stabilitu koalície: AUDIO: „Zatiaľ sa zdá, že vládna koalícia je súdržná napriek tomu, že stráca jedného poslanca. Ale pochopiteľne, ak sa nebude o týchto krokoch konzultovať dovnútra dostatočne dopredu, do budúcna vládna koalícia môže byť ohrozená." Analytik Vašečka nepovažuje momentálne za reálne úvahy o rozštiepení samotnej ANO pre spor o interrupcie, upozorňuje však na iné: AUDIO: „Oveľa vážnejšie signály sú signály, že politický štýl predsedu ANO a zároveň aj celkový politický štýl strany sa bude musieť zmeniť práve po niekoľkých kauzách, ktoré začali už koncom minulého roka."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...