Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. jún 2003 Postoj poslancov k interrupčnej novele je zatiaľ otázny Jana Pankovčínová Ak Aliancia nového občana z parlamentu nestiahne sporný interrupčný zákon a bude sa o ňom hlasovať, verejnosť sa dočká zápasu o každý poslanecký hlas. Súčasné pozície koalície aj opozície si v tejto súvislosti bližšie všíma Jana Pankovčínová zo Slobodnej Európy. A možno konštatovať, že sú pestré v oboch táboroch, bez ohľadu na vyhlásenia politických lídrov. V koalícii je úplne jasno iba v klube kresťanských demokratov, ktorí návrh ANO jednoznačne odmietajú. Spolu s vedením SDKÚ a SMK sa dohodli, že svojich poslancov požiadajú, aby návrh liberálov nepodporili. Argumentujú aj tým, že obsah nového zákona by malo určiť stanovisko ústavného súdu, ktoré má byť zverejnené koncom roka. Hovorí o tom aj premiér Mikuláš Dzurinda: AUDIO: „Legitímne a logické je vyčkať, kým budeme poznať nález, keď budeme poznať odôvodnenie, keď budeme poznať, akým spôsobom je potrebné prax dať do súladu s našou legislatívou.“ Je ale otázne, či poslanci toto odporúčanie naplnia pri hlasovaní. V klube SDKÚ s tým má problém poslankyňa Eva Rusnáková a zrejme aj ďalší dvaja-traja poslanci. V prvom čítaní interrupčnú novelu podporila Zuzana Plháková a Roman Vavrík, ďalší šiesti sa hlasovania zdržali. Ide zväčša o zástupcov bývalej Demokratickej únie s liberálnou orientáciou. Podobný problém môže nastať aj v SMK, v ktorej sa rovnako spojili konzervatívci a liberáli. Poslanec László Nagy vo výbore tento týždeň novelu napríklad opätovne podporil. Mohlo by sa tak zdať, že Aliancii by presadenie zákona mohlo vyjsť. Lenže pár hlasov z koaličného tábora „za“ môžu vykompenzovať opozičné hlasy „proti“. Nevypočítateľné je HZDS (minimálne poslanec Urbáni), ktoré nedalo svojim zástupcom žiadne odporúčanie, ale predseda Mečiar interrupcie verejne podporuje. Podobne sa proti ANO môže postaviť pár poslancov z klubu nezávislých - avizoval to Vojtech Tkáč. Veľkou neznámou, ktorá môže nerozhodných poslancov zahaliť do anonymity, je aj možnosť tajného hlasovania, ktoré avizovala poslankyňa HZDS Belohorská. Jasný je tak z opozície iba SMER a komunisti - liberálov plne podporujú. Názory občanov sú tiež rozdielne - a rozdelený je aj tretí sektor, ktorý rozbehol petície za aj proti urýchlenému prijatiu zákona. Troch náhodne oslovených chodcov z Bratislavy príliš politika a právne procedúry nezaujímajú, ale zhodou okolností interrupcie podporujú. Hovorí Vlasta Škarbová: AUDIO: „Doba je veľmi ťažká a je dôležité, aby sa to dieťa vychovalo správne. Keď ho raz matka nechce, tak si myslím, že by to nebolo správne.“ Pani Lýdia Ferová, ktorá je už na dôchodku, má podobný názor: AUDIO: „Ja si myslím jedno - že deti, ktoré sú na svete a o ktoré sa nikdo nestará, že o to by sa malo KDH viac zaujímať. A nakoniec tá matka mať dieťa postihnuté, to musí ona sama rozhodnúť, či to zvládne fyzicky. A psychicky.“ Pani Ferová síce vníma argumenty, že spoločnosť by sa mala vedieť postarať aj o postihnutých, s pochopením, ale: AUDIO: „Súhlasím, že by sa mala, ale myslím si, že najbližších 20 rokov na to Slovensko ešte nemá.“ 24-ročný obchodný zástupca Jaroslav Šuvada stojí tiež na strane liberálov. Koalíciou ponúkaný politický kompromis, aby počkali do rozhodnutia ústavného súdu, však hodnotí skepticky: AUDIO: „Kompromis je fajn nápad, ale aj tak si myslím, že KDH sa dosť zastrája tým, že vystúpi z koalície, tak myslím, že je to zbytočné.“ Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...