Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       19. jún 2003 Správa o činnosti SIS za rok 2002: Umenie čítania medzi riadkami Milan Žitný Riaditeľ Slovenskej informačnej služby Ladislav Pittner predniesol dnes v parlamente správu o činnosti služby za rok 2002. Vystúpenie riaditeľa SIS bolo neverejné. Hneď po prečítaní správy sa jej obsah - s výnimkou niektorých pasáží - objavil na internetovej stránke SIS. Niektorým pasážam publikovanej časti správy venuje teraz pozornosť Milan Žitný. Správa o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2002 má charakter štandardnej správy o pôsobení spravodajskej služby v domácom prostredí i v zahraničí. Neobsahuje preto žiadne senzácie, bombastické odhalenia či mimoriadne atraktívne informácie, ktoré by sa mohli stať predmetom kaviarenských debát. Napriek tomu ide o zaujímavé čítanie. Štandardnosť správy konštatoval i predseda parlamentného výboru pre činnosť SIS Viliam Soboňa. V reakcii na zvedavosť novinárov, či sa v správe objavili aj informácie, týkajúce sa napríklad podozrenia z účasti SIS na odposluchu predsedu ANO Pavla Ruska, Soboňa uviedol, že v správe je len krátka zmienka. Podobne sa vyjadril i podpredseda parlamentu Béla Bugár: AUDIO: "Pán súčasný riaditeľ SIS len pokračuje, to znamená, že ešte nejaké nové informácie ani nemohol dať. Predsa tá služba je dosť veľká, to znamená, že tamtie viditeľné veci sa objavia až v tej ďalšej správe." Prvýkrát sa v správe o činnosti SIS objavuje aj údaj o bývalých príslušníkoch ŠtB v SIS, s čím sa dáva škandál s odpočúvaním do priamej súvislosti: "Zo súčasného počtu pracovníkov SIS je 12 percent bývalých príslušníkov ŠtB. K tomuto číslu SIS dospela po zavedení prísnych kritérií a dôslednom posudzovaní osobných materiálov. Po nástupe nového riaditeľa SIS sa prebiehajúci proces podstatne urýchlil. Ďalšie kroky v tejto oblasti by mala riešiť pripravovaná novelizácia zákona o ochrane utajovaných skutočností. Nejde o samoúčelné rozhodnutie. Okrem snahy definitívne očistiť meno služby smeruje k pozdvihnutiu jej dôveryhodnosti v očiach občanov SR, ako aj zahraničných partnerov." Citovaná pasáž dáva najavo, že súčasné vedenie služby na rozdiel od predchádzajúceho už vníma prítomnosť bývalých príslušníkov ŠtB v SIS ako vážny problém, ktorý limitoval dôveryhodnosť služby v domácom i v zahraničnom prostredí. K tomu sa žiada iba ironicky poznamenať, že k tomuto konštatovaniu sa štátny orgán dopracoval až 13 rokov po páde komunistického režimu, aj to len pod tlakom viacerých okolností a za cenu škandálu odpočúvania, ktorý mimoriadne poškodil vzájomnú dôveru členov vládnej koalície. V uvedenom kontexte zaujme čitateľa správy aj pasáž, aká sa v doterajších správach o činnosti SIS nevyskytla: "Boj s organizovaným zločinom komplikovala skutočnosť, že v rámci jeho štruktúr sa vyselektovala skupina ´vplyvných a úspešných podnikateľov´, ktorí sa navonok dištancovali od zjavne kriminálne aktívnych osôb. Pomocou ilegálne získaných prostriedkov posilňovali svoje kontakty v spoločenských a v hospodárskych kruhoch. Pragmaticky tieto vzťahy využívali, predovšetkým pri korumpovaní štátnych úradníkov, rozhodujúcich o zadávaní lukratívnych štátnych zákaziek." Napriek všeobecnosti informácie si možno na základe známych skutočností a pozorným čítaním správy medzi riadkami pomerne ľahko domyslieť, o koho môže v takýchto prípadoch ísť. Do úvahy prichádzajú dva závery: buď príslušné štátne orgány na upozornenia adekvátne nereagovali, alebo nepovažovali informácie služby za dôveryhodné či závažné. To už je dôvod na zamyslenie sa aj nad činnosťou iných štátnych orgánov a ich predstaviteľov. Milan Žitný, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...