[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je sobota, 17. máj 2008

[poslat]    [tlac]   

[domaca politika]

21. jún 2003

Hosť Slobodnej Európy

Marián Leško

V rozpätí dvoch týždňov Slovenskom zalomcovali dva rovnaké škandály. Z vyšetrovacej väzby sa úplne rovnako dostali dvaja prominentní obvinení. Sedeli v nej preto, lebo ušli či utekali pred stíhaním, lebo by mohli ovplyvňovať svedkov, lebo za činy, z ktorých sú obvinení, im hrozil vysoký trest. Dostali sa z nej tak, že najskôr o nich prví sudcovia skonštatovali: Dôvody na ich útekovú či kolúznu väzbu už vlastne neexistujú. A potom druhí sudcovia rozhodli, že aj keď im hrozí vysoký trest, nemusia byť ďalej za mrežami, lebo pol roka respektíve osem mesiacov bol dostatočne dlhý čas, aby vyšetrovatelia zistili všetko, čo potrebovali. Ivan Lexa a Jozef Majský sa tak dostali spoza mreží a ich vyšetrovanie prebieha na slobode.

Z reakcií ministrov, médií i verejnosti na tento fakt, je zrejmé, že vychádzajú zo spoločného predpokladu. Naplnením spravodlivosti bude, ak obaja prominenti zostanú vo väzbe a jej ťažkým porušením zas je, ak sa z nej dostanú von. Mám dôvod si myslieť, že ľúte spory, či Lexa s Majským mali alebo nemali zostať za mrežami už aj pred rozsudkom, prekrývajú niečo dôležitejšie. Že k rozsudku, ktorý by ich tam dostal na právoplatnom základe, je ešte poriadne ďaleko a vzdialenosť k nemu sa akosi nezmenšuje. Je totiž podstatný rozdiel, ak niekto „sedí“ preto, lebo bol právoplatne odsúdený, alebo „sedí“ z toho dôvodu, že bol obvinený. Tak ako prepustenie oboch prominentov z vyšetrovacej väzby nie je dôkazom ich neviny, nebolo by ani dôkazom ich viny, keby v nej zostali. Z hľadiska spravodlivosti je oveľa dôležitejšie, aby sa ich prípady uzavreli rozsudkom a nie tým, že ešte niekoľko mesiacov či rokov budú zavretí vo vyšetrovacej väzbe. Tá totiž nie je, nemôže a nesmie byť náhradkou trestu.

Je fascinujúce sledovať, s akým emocionálnym vypätím verejní činitelia i široká verejnosť sledujú každý pohyb Ivana Lexu do „basy“ a z „basy“ von, a ako pasívne a trpne prijímajú fakt, že sa zatiaľ ani jedna z jeho početných káuz nedostala na pojednávanie, hoci na súdoch leží už osem žalôb. Každú z nich každý súd najskôr vrátil na došetrenie. Pretože sa prokurátor proti tomu odvolával, tak v troch prípadoch už krajský súd okresnému súdu nariadil, aby vytýčil pojednávanie. V jednom prípade – išlo o kauzu sabotáže - dokonca Najvyšší súd nariadil už aj Krajskému súdu, aby prikročil k činu a pojednával. Hoci to nariadil už 16. júla 2002, teda pred rokom, dodnes sa tak nestalo. Je naozaj zvláštne, že na Slovensku vzplanie rozhorčenie výlučne iba vtedy, keď sudcovia niečo urobia – napríklad pustia z vyšetrovacej väzby Lexu či Majského. Ale keď sudcovia nerobia nič, hoci im to nariadila o stupeň vyššia inštancia, vtedy sa reči o hanebnom či pohoršujúcom konaní nevedú. A pritom ide o rádovo horší a spoločensky nebezpečnejší čin, lebo nekonanie tohto druhu je nanajvýš odsúdeniahodným konaním.

Zbaviť obvineného slobody pred rozsudkom je u nás určite jednoduchšie, ako ho dostať za mreže právoplatným rozhodnutím súdu. Okolnosť, že si štát „vybavil“, že môže niekoho držať päť rokov za mrežami bez rozsudku, je škandalózna, lebo vznesením obvinenia predsa nemôže človek prísť o svoje ľudské a občianske práva. Možnosť, že niekto strávi päť rokov vo väzení bez toho, aby ho súd právoplatne odsúdil, nie je akceptovateľná. Po rekodifikácii Trestného zákona a Trestného poriadku, by už takáto možnosť predčasného a neodôvodneného trestu nemala existovať. Kým existuje, nie je prepustenie z vyšetrovacej väzby až také škandalózne, o akom sa hovorí v súvislosti s prepustením Lexu a Majského.

Pre spoločnosť, pre výkon spravodlivosti nie je podstatné, či sa obvinení, a medzi nimi aj obvinení prominenti, dočkajú svojho rozsudku na slobode, alebo vo vyšetrovacej väzbe. Podstatné je, aby sa ho dočkali. Lebo skutočný trest je to, čo príde po rozsudku, nie pred ním.


[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print