Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       23. júl 2003 Prezident vrátil parlamentu novelu interrupčného zákona, pre KDH je jeho rozhodnutie alibistické Jana Pankovčínová Prezident Rudolf Schuster dnes vrátil parlamentu novelu interrupčného zákona na opätovné prerokovanie. Novela sa stala akýmsi „spúšťačom" napätých vzťahov vo vládnej koalícii, pričom nie je vylúčený ani jej rozpad. Prezidentovo „veto" je zaujímavé aj svojou netradičnosťou. V úvode príspevku Jany Pankovčínovej to vysvetľuje hovorca prezidenta Ján Füle: AUDIO: „Pán prezident sa rozhodol tento zákon nepodpísať, ale s tým, že nemá výhrady k tomu, čo je v tom zákone naformulované, ale má výhrady k termínu účinnosti. Navrhuje, aby sa termín účinnosti posunul do rozhodnutia ústavného súdu." Ešte raz - prezident nemá námietky k obsahu zákona, ktorý rozdelil vládnu koalíciu na dva tábory, ale žiada len o oddialenie jeho uplatňovania v praxi. Dodajme, že Ústavný súd posudzuje už dva roky súlad súčasného interrupčného zákona s ústavou (teda nie novely, ktorá ho má doplniť.) Nedá sa predpokladať nielen čas, kedy Ústavný súd rozhodne, ale ani to, do akej miery spochybní iné ustanovenia pôvodného zákona. Netradičnosť žiadosti prezidenta priznáva aj jeho hovorca: AUDIO: „Uznávame, že je to precedens smerom z Kancelárie prezidenta SR k Národnej rade. Na druhej strane v našom právnom poriadku existujú takéto prípady - sú to najmä zákony, ktoré sa týkajú nášho vstupu do Európskej únie, kde je účinnosť niektorých paragrafov odložená k dátumu nášho vstupu, ktorý dokonca nie je ani špecifikovaný." Evidentná je aj politická výbušnosť novely, ktorú presadila koaličná Aliancia nového občana za pomoci opozície proti vôli ostatných troch koaličných partnerov. Najmä kresťanskí demokrati hrozili, že ak novela začne platiť, budú žiadať odchod ministrov ANO z vlády. Na tomto stanovisku trvajú aj po dnešnom zverejnení rozhodnutia prezidenta. Líder KDH Pavol Hrušovský pritom zdôraznil: AUDIO: „Pre KDH nie je rozhodujúce, či bude zákon schválený s prezidentovou pripomienkou, alebo bez. v oboch prípadoch sa totiž zákon stane účinný. Je jedno, kedy to bude. Budeme to považovať za vážne porušenie koaličnej zmluvy a KDH sa bude snažiť, aby pri opätovnom prerokovaní tento návrh zákona nebol schválený." Na otázku, či bude rokovať s opozíciou, ktorá ale na rozdiel od KDH interrupčnú novelu podporuje, Hrušovský reagoval slovami, že rozhodujúci bude rokovací priestor v koalícii. Predseda KDH síce odmietal komentovať rozhodnutie prezidenta, neskôr ale poznamenal: AUDIO: „Ťažko sa je k tomu vyjadrovať, ale považujem to za do istej miery dvojtvárne rozhodnutie a nerešpektovanie rozhodnutia Ústavného súdu. Pán prezident vo svojom odôvodnení, nech už bude rozhodnutie Ústavného súdu akékoľvek, vlastne prejudikuje účinnosť tohto zákona." Osud interrupčnej novely majú tak opäť v rukách poslanci - tí buď prezidentovu pripomienku schvália, alebo odmietnu a novelu schvália v pôvodnom znení. Tentokrát to ale musia urobiť vyšším počtom hlasom - najmenej 76-timi. Dá sa to dosiahnuť len pri plnej účasti ANO a opozície. Opozícia však tiež nie je monolit - proti interrupciám hlasovalo v júli pár poslancov HZDS a Tkáčovej ľudovej únie. Politické súvislosti zvažoval aj prezident. Politológ Grigorij Mesežnikov hovorí, že prezident dal koalícii čas vysporiadať sa s rozpormi: AUDIO: „Ja očakávam, že predstavitelia všetkých koaličných strán sa budú usilovať práve o také riešenie, ktoré dá do súladu príslušnú úpravu s platným právnym poriadkom, a jednak, aby nedošlo k tomu, aby akákoľvek koaličná strana pociťovala svoju pozíciu ako nejakú politickú prehru." Či to nezostane len v rovine zbožného želania, sa momentálne nedá predvídať - odpor a razancia kresťanských demokratov proti novele rovnako ako snaha ANO presadiť ju sa totiž zatiaľ nijako nezoslabuje. Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...