Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       20. august 2003 Pre KDH budú interrupcie vždy vážnym problémom: nad koalíciou tak zostáva visieť hrozba rozpadu Jana Pankovčínová Koaliční partneri sa včera ubezpečovali, že už budú dodržiavať koaličnú dohodu. Riešenie zásadného problému okolo interrupčného zákona, ktorý pre spojenectvo ANO s opozíciou koaličnú krízu vyvolal, však odložili o týždeň. Analytici sa aj preto zväčša zhodujú na tom, že kríza vládnej štvorky latentne stále pretrváva. O dôvodoch hovorí Jana Pankovčínová. Aliancia nového občana dostala týždeň na to, aby partnerom predložila v otázke interrupčného zákona riešenie, ktoré už nebude znamenať porušovanie koaličnej dohody. Kompromis jej opakovane ponúkol premiér Mikuláš Dzurinda: AUDIO: „Opakovane vyhlasujem, že nikto z nás nemá mandát meniť súčasný stav. Opakovane vyhlasujem, že budem rešpektovať nález Ústavného súdu. A SDKÚ bude hlasovať za také zmeny, aby bol súčasný stav zachovalý.” K tomu, čo to znamená pre koalíciu, a osobitne pre kresťanských demokratov a priori odmietajúcich interrupcie ako také, sa dostaneme o chvíľu. Všimnime si najprv pozície Aliancie nového občana. Prezidentom vetovaný zákon už stiahnuť nemožno, nanajvýš jeho prerokovanie odďaľovať. Ak je naozaj pre ANO zásadným postojom snaha novelu presadiť, bude sa ťažko dôveryhodne vysvetľovať, prečo na kompromis - počkať so zákonom na ústavný súd - nepristúpila už dávno. Nepriamo tak potvrdí, že jej nešlo výsostne o „právo ženy slobodne sa rozhodnúť“, ale o „iné“ záujmy. Táto téma totiž práve pre svoju ideologickú kontroverznosť nikdy nebola súčasťou programu vlády. ANO tak ide, zjednodušene povedané, na „kolená“ podobne ako pred ňou SDĽ či SOP, navyše ešte vnútorne oslabená spormi s Nemcsicsom a Opaterným. Rusko pritom od začiatku nemal relevantné argumenty vo svojich rukách, a tak niet divu, že využíval rôzne úskoky - napríklad rokovania s Ficom a Tkáčom či pripustenie predčasných volieb. Čo mu zbytok koalície takisto bez škrupúľ vrátil. Nekorektne sa tak v spore správali oba tábory. Problematické je o zažehnaní krízy v koalícii hovoriť aj po dnešnom postoji KDH. Kresťanskí demokrati sú iniciátorom konania pred ústavným súdom a súčasný zákon sa im nezdá nielen v otázke genetických interrupcií, ktoré nepovoľuje zákon, ale „len“ vyhláška k nemu (a práve to chcela do zákona čo najskôr presadiť aliancia), ale aj ďalšie jeho ustanovenia. Slovo má podpredseda KDH Pavol Minárik: AUDIO: „Pre KDH bude vážnym problémom všetko, čo by zmenilo súčasný právny stav, tzn. aj vyššiu právnu silu predpisov, ktoré by jednotlivé spôsoby a lehoty na vykonávanie interrupcií zakotvoval. To znamená aj posun z vyhlášky na zákon.“ Čo je závažné vyhlásenie, ktoré naznačuje, že po rozhodnutí ústavného súdu KDH nebude ochotné čokoľvek v interrupčnom zákone meniť. Inými slovami, zdá sa, že pre KDH by bolo výhodné, ak by v zákone zostali platné len tie ustanovenia, ktoré súd neoznačí za súladné s ústavou a ktoré KDH na súde nenapadli. Minárik sa ale k tomu nechcel vyjadrovať: AUDIO: „Rozhodnutie ústavného súdu je jednoducho v našom právnom poriadku rozhodnutie, ktoré umožňuje meniť právny stav a každá ďalšia zmena by bola osobitným prípadom. Ja som povedal, aký je postoj KDH k samotným interrupciám a čokoľvek ďalšie by boli špekulácie, pretože je neúctivé aj k samotnému ústavnému súdu stavať rôzne konštrukcie a špekulácie o jeho budúcich rozhodnutiach.“ Na otázku, či v prípade, že ak zbytok koalície po verdikte súdu zákon zmení, KDH z koalície odíde, reagoval Minárik vyhýbavo: AUDIO: „V každom prípade otázka interupcií bude pre KDH vždy vážnym problémom.“ Ak bude problémom pre KDH, bude to problém aj pre celú koalíciu. A tá si je toho zrejme vedomá - aj preto sa k otázke, či je kríza zažehnaná, stavia nanajvýš opatrne. Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...