Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       25. august 2003 Liberalizmus ANO - niekedy tak, inokedy naopak Juraj Hrabko V téme pokračujeme aj ďalej. Komentár k návrhu ANO o ďalšom osude interrupčného zákona pripravil Juraj Hrabko. Aliancia nového občana, ktorá dostala za koaličnú domácu úlohu vypracovať operačný plán vládnej štvorkoalície na ďalší postup v oblasti interrupčného zákona, navrhne svojim partnerom rokovať o ďalšom osude zákona až v októbri tohto roka. V prípade, ak by Ústavný súd o súlade alebo nesúlade zákona s Ústavou však začiatkom septembra nerozhodol, Predsedníctvo ANO vypracuje ďalší operačný plán. Taký je momentálne najaktuálnejší postoj ANO. Dátumy sú dôležité. A tak pripomeňme, že Ústavný súd vytýčil ďalšie pojednávanie na 4. septembra a že parlament sa má zísť o niekoľko dní neskôr, 9. septembra. Poslanci tak už na začiatku septembrovej schôdze budú vedieť, či a ako Ústavný súd vo veci interrupčného zákona rozhodol alebo mieni rozhodnúť. A tiež sa podľa toho zariadiť. Pravdupovediac, ak súd 4. septembra rozhodnutie neoznámi, ANO beztak nemá inú možnosť ako na neho počkať - ak chce naďalej zostať členom vládnej koalície. Ak ním zostať nechce, môžu jej poslanci hlasovať aj ďalej spolu s opozíciou o vrátenom zákone a prelomiť veto prezidenta, k čomu je však potrebných najmenej 76 hlasov. A tie nie je jednoduché získať - každý poslanec si totiž už uvedomuje, že hlasovanie o vrátenom zákone je hlasovaním aj o ďalšom osude vlády. A ani všetkým opozičným poslancom sa zoslabenie vlády ešte v tomto čase nemusí páčiť. Po niekoľkých mesiacoch tak aliancia navrhuje riešenie, ktoré pred časom tvrdohlavo odmietla. Riešenie, ktoré možno považovať za správne - ak teda chce vládna koalícia zatiaľ spolu vydržať. Poslanci ANO tak budú hlasovať presne naopak, ako hlasovali pred parlamentnými prázdninami a bude skutočne zaujímavé počúvať pritom ich argumentáciu, keďže tá predchádzajúca znela hlavne tak, že poslanci ANO bojujú za právo žien slobodne sa rozhodnúť. A že sa nenechajú vydierať, zastrašovať a ani nepodľahnú hrubému politickému nátlaku. Koaliční partneri pravdepodobne návrh ANO zajtra prijmú. Budú sa totiž snažiť pomôcť aliancii zachovať si jej tvár, čo je mimoriadne obtiažne, keďže ANO aj v kauze interrupčného zákona ukázala, že má tvár iba jednu - svojho predsedu Pavla Ruska. Návrh aliancie môže byť iba straníckym východiskom z politickej núdze - existuje totiž aj omnoho lepšie riešenie, ako navrhuje ANO. A tým je, že rokovanie o interrupčnom zákone netreba odkladať, ale ho neschváliť. Poslancom by sa tak uvoľnili ruky na reakciu po akomkoľvek rozhodnutí Ústavného súdu - napadnutých je totiž viacero článkov zákona, ako aj viacero ustanovení vykonávacej vyhlášky a zatiaľ nevedno, ktoré z nich Ústavný súd označí za súladné a ktoré za nesúladné s Ústavou. Tak či onak, ochota ANO hlasovať naopak, ako hlasovala pred niekoľkými týždňami, ako aj poprieť vlastné slová a skutky, neznamená zloženie zbraní, ale iba naťahovanie času. Predseda aliancie Pavol Rusko totiž rozohral viacero hier, na ktoré nestačil stratégiou ani s dychom. Interrupčný zákon sa stal pre neho nateraz podružnou záležitosťou - v prvom rade mieni zabezpečiť poriadok v aliancii "potrestaním" liberálov Nemcsicsa a Opaterného, čo by sa mu v prípade avizovaného "vyhodenia" z koalície nemuselo podariť. A až potom sa vráti k rozohratej partii vo vládnej koalícii. Pre RFE, Juraj Hrabko		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...