Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       24. september 2003 Na vyriešenie krízy inštitúcií je potrebné politické riešenie Juraj Hrabko K situácii na Slovensku, v ktorej sú zaangažované viaceré inštitúcie, ako aj k sporu medzi bezpečnostnou a tajnou službou, pripravil komentár Juraj Hrabko. Príbeh, ktorý sa v súčasnosti odohráva na Slovensku možno vzhľadom na jeho závažnosť spodobniť azda iba s príbehom z roku 1995, kedy prišlo k únosu prezidentovho syna Michala Kováča mladšieho. Tak, ako vtedy aj dnes je totiž priamo v základoch otrasená dôvera ľudí v podstatu, zmysel a spôsoboch práce štátnych inštitúcií. Situácia okolo odvolávania riaditeľa Národného bezpečnostného úradu Mojžiša prerástla cez hlavy jej iniciátorov a odhalila aj to, čo pred občanmi malo zostať schované - stranícke a ekonomické záujmy jednotlivých "hráčov", ktoré boli doteraz zväčša ukrývané pod kepienkom agendy štátnych záujmov. V súvislosti s udalosťami okolo šéfa NBÚ, hovorí prezident republiky jedno, predseda parlamentu druhé a predseda vlády tretie. Riaditeľ NBÚ štvrté, riaditeľ tajnej služby piate a generálny prokurátor šieste. Predseda parlamentného výboru na kontrolu SIS siedme a jeho kolega, predseda branno-bezpečnostného výboru parlamentu ôsme. A tak ďalej a tak podobne. To všetko za sprievodu slovenských médií, ktoré v spravodajských materiáloch ponúkajú svojim konzumentom nikým neoverené a ničím nepodložené informácie o "pikantných" súvislostiach. Povedané jednou vetou - zmätok nad zmätkom. Akú relevantnú hodnotu má napríklad oznámenie riaditeľa tajnej služby keď povie, že predsedovi vlády - na rozdiel od prezidenta a predsedu parlamentu - poskytol informácie písomne preto, lebo je zároveň aj predsedom Rady obrany štátu. Akú relevantnú hodnotu má jeho tvrdenie o tom, že tajná služba pri poskytovaní informácií neporušila zákon, keď NBÚ tvrdí, že ho porušila a generálny prokurátor dodáva: "Musíme rešpektovať stanovisko NBÚ, pretože oni vykonávajú najvyššiu kontrolu pokiaľ ide o ochranu utajovaných skutočností". V zákonoch ustanovenom chaose, spleti paragrafov, ktoré si častokrát významovo aj obsahovo odporujú, sa naozaj len ťažko vyznať a rozhodnúť či podať ich výklad tak, aby každý ním bol viazaný môže výlučne súd. A tak je možné, že riaditeľ tajnej služby neporušil zákon o tajnej službe, ale zároveň je možné, že porušil zákon o ochrane utajovaných skutočností. Ktorý by mal byť tzv. špeciálnym zákonom, teda s "doložkou prednosti" pred zákonom o tajnej službe, čo sa týka ochrany utajovaných skutočností. Nie je žiadnym tajomstvom, že aktéri terajšej kauzy sú vycvičení na mediálnu komunikáciu a dávajú si veľký pozor na to, čo a ako povedia. Už nie je čas hrubých výrokov a politikov typu - hovorí rýchlejšie, ako myslí - ako tomu bolo v čase únosu prezidentovho syna. Nie je možné rozhodnúť, kto má pravdu a kto nie, komu ide iba o moc a komu už o všetko. Podozrivými sa stali už všetky politické strany vládnej koalície. Súčasnú kauzu preto nemožno vyriešiť technicky, ale len politicky. Použitie techniky - teda výsledkov práce orgánov činných v trestnom konaní, vrátane právoplatných rozhodnutí súdov, si vyžaduje spústu času. Politické riešenie - teda riešenie bez použitia dôkazov, bez preukázania viny či neviny kohokoľvek a v čomkoľvek, si vyžaduje času oveľa menej. Čím dlhšie však bude politikom rozhodnutie trvať, tým viac sa budú viaceré inštitúcie v základoch kymácať a tým menej slúžiť na osoh spoločnosti. Pre RFE, Juraj Hrabko		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...