|
|
| |
|
Dnes je sobota, 17. máj 2008 |

|
|
![[domaca politika]](/images/poltitle.gif)
|
24. október 2003
|
Aliancia Fair play: Je treba prijať nový zákon o financovaní politických strán
|
Boris Koreň
|
Je potrebné prijať úplne nový zákon o financovaní politických strán - tvrdí to mimovládna organizácia Aliancia Fair play po analyzovaní výročných finančných správ parlamentných politických strán za rok 2002. Súčasná právna úprava podľa nej nespĺňa svoj účel a neposkytuje občanom dostatok zrozumiteľných informácií ani účinné možnosti kontroly hospodárenia politických strán. Pokračuje Boris Koreň.
Účtovníčka a daňová poradkyňa Magdaléna Feniková označila niektoré výročné správy za doslova smiešne. Na požiadanie Slobodnej Európy o konkretizáciu uviedla ako príklad správu KSS:
AUDIO: "To nespĺňa tie základné náležitosti de facto zákona. Ja z tohto absolútne neviem posúdiť - robia jednoduché účtovníctvo, robia podvojné účtovníctvo? Účtovná závierka nie je vôbec priložená."
Každá správa totiž musí obsahovať ročnú účtovnú závierku, vyjadrenie auditora ak strana robí podvojné účtovníctvo, prehľad o príjmoch, informáciu o plnení daňových povinností. Všetky náležitosti, ktoré vyžaduje zákon, si podľa právnika Milana Galandu nesplnila ani ďalšia strana:
AUDIO: "HZDS nezverejnilo svoju výročnú finančnú správu v zákonom požadovanom rozsahu."
Pri hodnotení hospodárskej situácie politických strán Aliancia Fair play zistila, že v porovnaní s rokom 2001 sú na tom lepšie, pretože dostali už príspevky za hlasy v parlamentných voľbách. Negatívne však možno podľa Fenikovej hodnotiť, že:
AUDIO: "Niektoré politické strany sú skutočne naviazané na ten príspevok od štátu. Keby ten príspevok od štátu nemali, asi by veľmi ťažko vyžili."
To sa týka najmä HZDS, SMK a KSS. Pokiaľ ide o závislosť politických strán od členských príspevkov:
AUDIO: "Najnižší podiel členských príspevkov je v SMK, kde tvorí iba 0,3 percenta a najvyšší je u politickej strany ANO, kde tvorí až 70 percent z príjmov za rok 2002."
Pritom vyše 95 percent zo všetkých zaplatených členských príspevkov pochádza z jediného zdroja, ktorým je predseda ANO Pavol Rusko. Výkonná riaditeľka aliancie Zuzana Wienk tento jav považuje pre stranu za veľmi nezdravý.
AUDIO: "Myslíme si, že ak je politická strana závislá dominantne od jedného zdroja príjmov, tak tento darca, alebo tento zdroj môže potom príliš dominantne ovplyvňovať celú jej činnosť."
Kladný hospodársky výsledok za rok 2002 dosiahli jedine KDH a SMER. Hovorí Feniková:
AUDIO: "Politické strany ANO a SDKÚ, tam skutočne ten hospodársky výsledok je alarmujúci."
Na obrovskú stratu SDKÚ dokonca upozornil aj auditor, ktorý vyjadril pochybnosť, či bude vedieť zabezpečovať činnosť strany v zmysle platných stanov. V prípade ANO auditor zasa upozornil, že má pôžičky od firiem napojených na členov jej vedenia. Veľké pôžičky si zobrali aj iné strany, pričom Wienk upozornila:
AUDIO: "Niektoré politické strany majú značnú časť svojich príjmov pokrývanú práve z pôžičiek a rôznych finančných výpomocí, pričom my, ani verejnosť nevieme identifikovať, že od koho tieto pôžičky politické strany dostávajú a za akých podmienok."
Aliancia Fair play upozornila na neúčinnosť kontroly, ktorú má v kompetencii Národná rada a ministerstvo financií. Opäť Wienk:
AUDIO: "Po analýze všetkých existujúcich inštitúcií nám z toho vychádza, že ani jedna by si asi túto úlohu nevedela splniť podľa požiadaviek na nezávislosť, permanentnosť a podobne. A preto si myslíme, že asi jedinou schodnou cestou je vytvorenie nejakého nového orgánu, ktorý sa bude zaoberať kontrolou financovania politických strán."
Na záver niekoľko čísiel: najväčšie príjmy vykázalo HZDS - takmer 80 miliónov, po ňom SDKÚ 77, SMER 61 miliónov a ANO 54. Najväčšie pôžičky má SDKÚ - až 21 miliónov a SMER - viac ako 7 miliónov korún.
Boris Koreň, Slobodná Európa
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|