Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       31. október 2003 Šimkovu kritiku pomerov v SDKÚ Milan Hort odmieta Jana Pankovčínová Exminister obrany Ivan Šimko, ktorý v septembri prišiel nielen o ministerskú funkciu, ale aj o podpredsednícky post v SDKÚ, vo štvrtok ostro zaútočil na vedenie strany. Aký to má ohlas a či je reálna zmena štruktúr, ako sa o to chce usilovať Šimko, si už všíma Jana Pankovčínová. Dá sa povedať, že zakladateľovi SDKÚ a tvorcovi jej stanov sa ich ustanovenia obrátili chrbtom. Rozhodcovský súd neuznal Šimkove námietky, že bol odvolaný úzkym straníckym vedením - teda Prezídioum SDKÚ, a nie kongresom, ktorý ho na podpredsednícke kreslo dosadil. Jeho argumenty sú síce logické, ale stranícky súd rozhodol inak. Zmeniť sa to zrejme dá iba upresnením stanov. Šimko toto rozhodnutie vo štvrtok pripísal „chorým pomerom" vnútri strany. Tu sú jeho slová: AUDIO: "Musím povedať, že som toto rozhodnutie očakával, pretože poznám pomery, ktoré panujú dnes v SDKÚ. Bohužiaľ musím povedať, že tie pomery sú naozaj choré. Je to atmosféra zastrašovania, je to atmosféra neslobody." Takéto interpretácie odmieta člen Prezídia, ktoré o Šimkovom osude rozhodovalo, šéf poslaneckého klubu SDKÚ Milan Hort: AUDIO: „Je mi osobne ľúto, že to čo odznelo, takpovediac znehodnocuje stranu dovnútra, ale predovšetkým chcem konštatovať, že to nie je pravda. Som spoluzakladateľom SDKÚ a pán Šimko sa s dôverou obrátil na stranícky súd, ktorý rozhodol tak, ako rozhodol." Podľa Horta treba „demokratické rozhodnutie" straníckeho súdu rešpektovať a odmieta tiež, že by v strane vládol „chaos": AUDIO: „V SDKÚ nie je žiaden chaos." Rozklad strany podľa predsedu klubu neprichádza do úvahy, ani zmena vedenia, po ktorej volá Ivan Šimko: AUDIO: „Možnože práve preto, že Ivan Šimko nezískal nikoho, kto by sa chcel podieľať na takomto vývoji, sa nakoniec rozhodol tak, že v strane zostáva a bude ju reformovať. To neboli informácie len médií, ale on to avizoval dopredu, že odchádza. A odrazu zmenil názor a aj to je pre mňa signál, že poslanecký klub je pevný a čo sa týka strany ako takej, nemám informácie ani z Prezídia, ani z výkonného výborov, ani z Rady SDKÚ, že by to malo byť inak." Pravdou ale ostáva, že ak išlo o tajný spôsob hlasovania o osobe kandidáta ANO Ľubomíra Lintnera, koalícia nebola jednotná a kuloáre i samotný Šimko avizovali, že v chýbajúcich hlasoch pre Lintnera chýbali poslanci „jeho skupiny". Otvorene sa však žiadny poslanec SDKÚ k Šimkovi, resp. k vytváraniu novej platformy či novej strany neprihlásil. Aj samotný Šimko tvrdí, že svoje plány v tomto smere zverejní až vo vhodnom čase. Z tohto hľadiska je pochopiteľné, že súčasné vedenie strany sa cíti byť silné a nehrozené. AUDIO: RFE: Pán Hort, ste si úplne istý, že SDKÚ nehrozia žiadne vnútorné problémy, žiadne delenia, žiadna zmena vedenia, žiaden chaos? M. Hort: „Práve po ostatných krokoch Ivana Šimka som si ešte istejší ako predtým." Na druhej strane ale výrazne klesajúca miera podpory občanov v SDKÚ a v osobu premiéra Dzurindu dávajú tušiť, že sympatizantov strany ubúda. A to je problém a zrejme aj moment, ktorý môže vo svoj prospech využiť práve Ivan Šimko. Otázok, v ktorých naznačil nekalé pozadie financovania strany, autoritárske spôsoby predsedu a podobne, totiž položil verejne príliš veľa na to, aby na nich voliči zabudli alebo len tak mávli rukou. Dôležité ale pri tom bude, či položí na stôl niečo konkrétne. Lebo v opačnom prípade sa mu príliš horlivá kritika politiky strany, ktorú budoval, formoval a na jej presadzovaní sa aj osobne podieľal, môže škaredo vypomstiť. Ide mu totiž o všetko, čo chcel a vedel robiť - politickú kariéru a povesť človeka, ktorého si vážili doma aj v zahraničí. Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...