Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 7. júl 2008       17. december 2003 Novela ústavy: príliš veľa otvorených otázok Jana Pankovčínová Do parlamentu dnes jeho predseda Pavol Hrušovský v mene troch zo štyroch strán - SMK, ANO a KDH - predložil návrh novely ústavy. Tá sa musí zmeniť kvôli vstupu Slovenska do Európskej únie. S jej schvaľovaním však možno očakávať problémy, a to v samotnej koalícii. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. Koalícia sa sporí o to, či má mať parlament právo zaväzovať ministrov, aby v Európskej únii presadzovali len parlamentom schválené stanoviská. SDKÚ je proti a žiada, aby uznesenia parlamentného výboru, ktorý má pre európske záležitosti vzniknúť, mali pre ministrov len odporúčací charakter. Inak že budú mať v rokovaniach s európskymi politikmi zviazané ruky a nebudú môcť pružne reagovať na kompromisy. Takáto možnosť však v návrhu novely ústavy podľa Hrušovského existuje, pričom minister by musel ústupok od pôvodného poverenia parlamentu dodatočne vysvetliť a postup si odobriť. Pavol Hrušovský: AUDIO: „Ja som presvedčený, že takáto formulácia v ústave je dobrá, je vo viacerých štátoch EÚ takto formulovaná, osvedčila sa v mnohých parlamentoch ako istý mechanizmus kontroly.“ Argumenty proti sú však v SDKÚ nateraz veľmi silné. Hovorí podpredseda ústavnoprávneho výboru za SDKÚ Peter Miššík: AUDIO: „My sme toho názoru, že by mal byť vyvážený vzťah medzi parlamentom a exekutívou, v tomto prípade sme navrhovali zmeniť tú časť, kde sa hovorí o záväznosti pre člena vlády na odporúčací charakter. A po druhé, sme boli za novelu ústavy, ktorá sa mala týkať len vykonania volieb do Európskeho parlamentu.“ S tým, aby parlament prísnejšie kontroloval členov vlády a ich kroky na európskej scéne, súhlasia ale aj opoziční poslanci. Bezvýhradne komunisti. SMER a HZDS nie sú proti tomu, avšak svoju podporu podmieňujú prijatím iného návrhu, s ktorým novela vôbec nepočíta. Žiadajú totiž zakotviť do ústavy nový článok, ktorý by parlamentu dovoľoval zriaďovať si vyšetrovacie výbory. Tento návrh však v tomto roku už parlament raz zamietol. Ak ale koalícia neustúpi, môže sa stať, že sa prijímanie zmien úplne zablokuje. Z hľadiska opozície preto ide skôr o politickú taktiku, ktorá je ale tiež, tak ako v prípade SDKÚ, dvojsečná a ohrozuje prijatie novely ako celku. A došlo by aj k vážnemu problému s realizáciou volieb do Európskeho parlamentu, čo je hlavný účel vypracovania novely. Pavol Hrušovský ale verí, že ešte existuje priestor na hľadanie politických dohôd, osobitne s SDKÚ: AUDIO: „Urobím všetko pre to ešte, aby som pri prerokúvaní či už v prvom alebo druhom čítaní získal ich súhlas. Bol by som nerád, keby sme z tohoto robili tvrdú opozično-koaličnú politiku.“ Ďalším momentom, ktorý chcú niektorí koaliční poslanci (nie všetci) zakotviť do ústavy mimo doterajších príprav je zúženie poslaneckej imunity. Privítal by to aj Pavol Hrušovský, pretože takýto návrh už minister spravodlivosti Lipšic vypracoval. Podľa šéfa parlamentu je zbytočné novelizovať ústavu dvakrát: AUDIO: „Nie som nadšencom toho, aby sme ústavu novelizovali každý týždeň. Ja som pripravený na dohodu aj o prípadnom doplnení tohoto návrhu o riešenie problematiky imunity. Ale musí prísť k zhode.“ Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...