|
|
| |
|
Dnes je streda, 9. júl 2008 |

|
|
![[ekonomika]](/images/ekotitle.gif)
|
17. september 2001
|
Tatár: "Toto je len decentralizácia socializmu."
|
Boris Koreň
|
Ostrej kritike dnes podrobil nezávislý poslanec, člen Občianskeho knozervatívneho spoločenstva Peter Tatár návrhy zákonov, ktoré majú umožniť pokračovanie v reforme verejnej správy. Viac informácií má Boris Koreň.
Podľa Občianskeho konzervatívneho spoločenstva vládne návrhy reformných zákonov nie sú v plnom súlade so schválenou Koncepciou reformy verejnej správy, ktorú pripravil splnomocnenec vlády Viktor Nižňanský. Návrhy zákonov o majetku vyšších územných celkov, o majetku obcí a novela zákona o rozpočtových pravidlách podľa poslanca Petra Tatára:
AUDIO: "Sú vlastne antireformné a majú taký charakter, že to, čo robí dnes štát a robí to zle, prenášajú na obce a samosprávne kraje a vlastne len vytvárajú z obcí a samosprávnych krajov sluhov a slúžky štátu."
Tatár upresnil, že súčasný zlý a deficitný systém financovania zdravotníctva, školstva a sociálnych vecí sa len presťahuje z krajských a okresných úradov na samosprávne kraje a obce a paralelne pritom zostanú zachované krajské a okresné úrady.
AUDIO: "Tak po prvé, to bude drahšie. Po druhé, ten zlý štýl úradovania sa len zmnoží. Jednoducho to nazývame decentralizáciou socializmu."
Financované všetko zostane cez štátny rozpočet, teda podľa Tatára budú vláda a ministerstvo financií naďalej rozhodovať, koľko dajú samosprávnym krajom a obciam. Na otázku Slobodnej Európy, v čom vidí najväčšie rozdiely medzi prijímanými vládnymi návrhmi zákonov a Nižňanského koncepciou reformy verejnej správy, Tatár odpovedal, že ide o niekoľko oblastí. Prvou je kvantitatívny rozdiel, pretože sa prenáša menší počet kompetencií, ako predpokladala Nižňanského koncepcia. Druhý rozdiel je kvalitatívny, pretože obce dostávajú 92 percent kompetencií prenesených, teda budú robiť len prenesený výkon štátnej správy. Rozdiel v systéme Tatár vidí v tom, že vo všetkých kompetenciách si ponechal dominanciu v rozhodovaní štát. Buď cez centralizovaný štátny rozpočet, alebo cez majetok a rozhodovanie. Ako príklad uviedol, že obec si síce môže zriadiť školu, ale len v rámci ministerstvom schválenej školskej siete. To isté sa týka kultúry alebo zdravotníctva. Štvrtým zásadným rozdielom medzi vládnymi návrhmi zákonov a Nižňanského koncepciou podľa Tatára:
AUDIO: "Je časovanie. Nielenže sme už dva roky v sklze, ale aj to, čo by sme ešte mohli naveľa stihnúť, aby tie účinnosti boli do konca roku 2002, tak sa odkladá na 2003 a niekde na 2004."
Tatár ďalej uviedol, že ak sa nenaplní Nižňanského koncepcia, OKS nemôže podporiť žiadny z týchto návrhov zákonov.
Občianske konzervatívne spoločenstvo kritizovalo vládu Mikuláša Dzurindu aj za jej neschopnosť zrealizovať dôchodkovú reformu. Peter Tatár upozornil, že dodnes chýba druný pilier dôchodkového poistenia, teda osobné, kapitálové účty poistencov. Systém sa riadi starými, nevyhovujúcimi zákonmi a desiatkami vyhlášok a vláda pripravuje len taký návrh zákona, ktorý do vyhovujúcej formy prepíše platné predpisy. OKS chce pripraviť návrh, ktorý by obsiahol aj druhý pilier dôchodkového poistenia. Budú pritom rátať aj s transferom príjmov z privatizácie, ktoré majú pomôcť najmä staršej generácii pri prechode na nový systém.
Slobodná Európa sa Petra Tatára spýtala, či na realizáciu dôchodkovej reformy, ktorú bude sprevádzať množstvo nepopulárnych krokov, nie je už neskoro, vzhľadom na termín parlamentných volieb o rok. Podľa Tatára sa dôchodková reforma musí pripravovať tak, že sa získa všeobecná politická vôľa. Proti reforme sú podľa neho dve skupiny ľudí - štátni úradníci, ktorí sú za to zodpovední a samotné sociálne poisťovne, ktoré si nevedia predstaviť, že by súkromné fondy zbierali peniaze od ľudí. Politické strany sú odporcami preto, lebo sa boja nepopulárnych opatrení. Podľa Tatára je odkladanie reformy nezodpovedné, pretože stále rastie deficit dôchodkového poistenia.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|